覃嶺：丫環(huán)的身份證

“我們只是當(dāng)丫環(huán)的，都是政府說(shuō)了算”，地產(chǎn)界當(dāng)紅“主播”任志強(qiáng)最近又出這樣的新言論。這番話是在11日舉行的第八屆中國(guó)地產(chǎn)節(jié)的一個(gè)論壇上，當(dāng)被記者問(wèn)及“房地產(chǎn)商對(duì)社會(huì)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任”時(shí)說(shuō)的。

不知道任總有沒(méi)有注意，其實(shí)丫環(huán)也是分類的，既有路人甲路人乙這樣的龍?zhí)捉巧�，也有襲人平兒這樣相當(dāng)于半個(gè)主子的，晴雯這樣能夠左右主子情緒、讓主子魂?duì)繅?mèng)縈的，鴛鴦金釧這樣誓死不屈反抗主子的，紫鵑這樣和主子相依為命同氣連枝的，甚至還有紅娘這樣包辦主子終身大事的，任總所說(shuō)的丫環(huán)屬于那一類？

對(duì)于任志強(qiáng)的這個(gè)比喻，國(guó)內(nèi)媒體任迅速反駁說(shuō)，任志強(qiáng)自稱丫環(huán)其實(shí)是在推卸社會(huì)責(zé)任。事實(shí)上，開發(fā)商在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中擁有越來(lái)越多的自主權(quán)，況且，即使政府干預(yù)就意味著企業(yè)可以不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任嗎？恰恰相反，正是一些開發(fā)商丟棄社會(huì)責(zé)任，為了追逐利潤(rùn)，不斷哄抬房?jī)r(jià)，才促使中央出臺(tái)宏觀調(diào)控政策進(jìn)行干預(yù)。開發(fā)商不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是政府干預(yù)的原因，而非政府干預(yù)的結(jié)果。

更有人語(yǔ)出驚人：如果“丫環(huán)”這一說(shuō)法成立，那么，房奴又是什么呢？

丫環(huán)偷吃要挨扳子，犯了錯(cuò)要家法伺候，不可能推到管理者的屁股上，這一點(diǎn)上，丫環(huán)和開發(fā)商沒(méi)有相似處。

丫環(huán)也要拾金不昧、也要愛(ài)護(hù)花花草草，即使在地位卑微的地位，先進(jìn)丫環(huán)對(duì)于主子的無(wú)理要求，憤然辭職不干，甚至以付出生命為代價(jià)，丫環(huán)也有明辨是非的自覺(jué)性和品估的價(jià)值體系。在中國(guó)的文藝作品中，丫環(huán)是主人的影子，有著宿命的味道，她們雖然隱忍但決非一味屈從，奴性不是丫環(huán)的身份證，所以，凡是跳出了“奴性”的丫環(huán)都帶著高于流俗的光彩，是一個(gè)志行高卓的“新人”形象。

政府不是封建老爺，開發(fā)商也不應(yīng)該是丫環(huán)。

如果非找一個(gè)相似點(diǎn)，任志強(qiáng)將開發(fā)商比作丫環(huán)的相似點(diǎn)是：丫環(huán)評(píng)估一件事做不做得，事關(guān)個(gè)人的尊嚴(yán)，而開發(fā)商的準(zhǔn)繩卻是利潤(rùn)，這是他們眼中的尊嚴(yán)。

丫環(huán)尚且能夠如此，任總們自比丫環(huán)，是不是應(yīng)該慚愧一下？