今天，云南房網(wǎng)頭條刊出消息，昆明去年房價均價6006元，全國排行第36位。
對此，我不表示質(zhì)疑，而是表示嗤之以鼻。
政府的手段，可謂此處無銀三百兩，這樣的數(shù)據(jù)，多半是用來糊弄容易相信世界是美好的老百姓的。稍微諳熟數(shù)據(jù)平衡和造假的另一些人，定能看出個中門道。
當然，我也沒有去核實這個數(shù)據(jù)的統(tǒng)計方法，我也懶得去核實。基本上，這個數(shù)據(jù)都是被昆明主城以外的下轄市縣區(qū)混合過的，所以失去了純度。但是，既然昆明作為一個獨立行政區(qū)劃，數(shù)據(jù)統(tǒng)計本該一體化計算，這也在一定程度上說得過去。
問題就在于這個一體化統(tǒng)計，不能真實反映社會發(fā)展的水平和城市化的進程，更不能反映市場自由生成的局部區(qū)域化特征和市場主體——人的感受，這樣的一體化統(tǒng)計，反而會讓人“同情”昆明起來——三房畢竟是三房，難挑當家大梁。
所以，我們應該旗幟鮮明的反對數(shù)據(jù)被雜種化，反對有意不根據(jù)市場區(qū)隔進行板塊數(shù)據(jù)統(tǒng)計。昆明主城區(qū)本應該單獨統(tǒng)計，下轄郊縣市區(qū)再根據(jù)情況劃分等級統(tǒng)計。
去年昆明市場短缺，主城區(qū)低于6006元單價的房子有幾個？公然均價6006元，這樣的數(shù)據(jù)，鬼會信么？
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論