巫家壩中央公園自2017年規(guī)劃公布以來，公開的占地面積一直是5070畝，正因為面積大，官方對巫家壩中央公園的宣傳口徑也一直是“世界第四，亞洲第一”。
巫家壩中央公園規(guī)劃效果圖
3年前，云南省圖書館新館確定在巫家壩片區(qū)修建，根據(jù)當(dāng)時的規(guī)劃方案，省圖新館將占用一部分巫家壩中央公園的規(guī)劃用地，占地面積約67畝，相當(dāng)于中央公園的面積略有縮水，但相對于5070畝的規(guī)劃面積來說，減少的只是個零頭。
然而在前不久，官渡區(qū)政府官網(wǎng)在介紹新入選昆明超甲級寫字樓名單的招商絲路中心時，卻提到“昆明中央商務(wù)區(qū)將以3000畝中央公園為基底，以兩條帶狀城市綠廊為紐帶，以CBD步行街為經(jīng)濟(jì)活力中軸，構(gòu)成美麗城市生態(tài)骨架”。
如果上述表述并非筆誤，那就意味著巫家壩中央公園將會極大縮水，雖然3000畝的面積仍舊不小，甚至云南房網(wǎng)認(rèn)為可能是個相對更合理的規(guī)模，但比起原來5070畝的規(guī)劃面積來說就小了很多，縮水約40%。
官渡區(qū)政府官網(wǎng)曾在上圖中頁面中提到巫家壩中央公園的面積是3000畝
不過有意思的是，官渡區(qū)政府官網(wǎng)上這篇題為《巫家壩CBD捷報頻傳 超甲級商務(wù)樓宇+1 ——巫家壩中央商務(wù)區(qū)建設(shè)提質(zhì)增效》的文章，是1月19日發(fā)布的，一直到上周，“昆明中央商務(wù)區(qū)將以3000畝中央公園為基底”這句話都沒有變化，可是兩天前云南房網(wǎng)再次訪問該頁面時，卻發(fā)現(xiàn)其中的“3000畝”這幾個字卻悄悄刪掉了，不過在網(wǎng)絡(luò)上仍能找到刪除前的痕跡。
云南房網(wǎng)曾試圖聯(lián)系官渡區(qū)有關(guān)部門求證是否將修改規(guī)劃，但未得到準(zhǔn)確答復(fù)。總之“3000畝”這個提法很蹊蹺，如果是將5000畝誤寫為3000畝，大可以改回5000畝，但政府官網(wǎng)卻直接刪除了數(shù)字，這就留下了懸念。
巫家壩已經(jīng)建成的體育公園
實際上關(guān)于巫家壩中央公園何去何從，2024年以來有許多矛盾的信息和做法，比如公園建設(shè)用地其實早就劃撥了幾百畝，前期招標(biāo)也搞了好幾輪，但卻一直沒有正式開工，反倒在中央公園的建設(shè)用地上先后修建了巫家壩體育公園和官渡區(qū)壹號城市公園，而且壹號城市公園還有后續(xù)的C區(qū)，體育公園則有二期和三期。為什么這些公園不直接叫中央公園，到底官渡區(qū)壹號城市公園以及體育公園與巫家壩城市公園是什么關(guān)系，至今沒有明確說法。
如今負(fù)責(zé)開發(fā)的巫家壩建設(shè)發(fā)展公司，似乎也有意回避這個問題。
回過頭來看，當(dāng)年巫家壩規(guī)劃5070畝的超級公園，其實多少有點(diǎn)脫離實際，低估了投資與建設(shè)難度，也不是很有必要，即便真的縮水到3000畝，建設(shè)難度實際上也很大。在云南房網(wǎng)看來，與其僵化死守原來過于理想的規(guī)劃，倒不如回歸現(xiàn)實，重新修改巫家壩發(fā)展規(guī)劃，以更務(wù)實更可行的方式建設(shè)巫家壩中央公園，比如云南房網(wǎng)在幾年前就曾提議，能否將昆明新體育中心和巫家壩中央公園結(jié)合起來，建設(shè)更具實用價值的昆明奧利匹克運(yùn)動公園，一舉解決巫家壩中央公園和昆明市體育中心兩大問題。
至于面積，也不用再拘泥于5000畝還是3000畝，其實以巫家壩的地理位置，能有一兩千畝的公園就已經(jīng)很好很了不起了。
相關(guān)閱讀
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論