4月10日，佛山中院于佛山美的總部公開審理了一起外觀設計專利糾紛案件。被告人稱自己的企業(yè)注冊資金才3萬多元，但這次因侵權(quán)案件就賠了3.5萬元。而今年前三個月，佛山中院已經(jīng)受理此類侵權(quán)案件高達300多件。

案件

私自復制生產(chǎn)專利藤沙發(fā)牟利

某家私公司被判賠償3.5萬元

據(jù)悉，該案原告梁某鵬2007年8月8日取得名稱為“組合家具(疊椅景觀-紫樽)”的外觀設計專利權(quán)(下稱本案專利)。2009年11月16日，原告與某家私公司(即該案被告)簽訂了專利排他性許可合同。本案專利產(chǎn)品自投放市場后，原告發(fā)現(xiàn)被告對其設計產(chǎn)品大量模仿，并在網(wǎng)站上大量宣傳、推廣和銷售，并且在順德區(qū)樂從國際家私城B座開設門市部銷售侵權(quán)產(chǎn)品，造成原告的客戶流失嚴重。為維護合法利益，原告依法提起訴訟，要求被告停止生產(chǎn)、銷售和許諾銷售與其外觀設計專利相同或相近似的產(chǎn)品，以及銷毀庫存成品及半成品；另外，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失10萬元以及因本案所發(fā)生的全部訴訟費用，包括受理費，調(diào)查取證費等。

被告方面認為，其企業(yè)并沒有生產(chǎn)此類產(chǎn)品的家具，在家具城銷售的此類產(chǎn)品并非由自己生產(chǎn)，之所以在發(fā)票上寫的是自己單位的名稱，只是老鄉(xiāng)借用而已，其委托人并不從中獲利。但被告在整個庭審過程中一直不能提供任何對自己有效的證據(jù)。

該案最終以雙方調(diào)解結(jié)束，經(jīng)過法庭審判人員的協(xié)商，被告最終同意賠償被告3.5萬元，同時承擔訴訟的一半費用。愿意銷毀該類產(chǎn)品的成品和半成品。

但是被告在庭后接受記者采訪時依舊強調(diào)自己沒有生產(chǎn)該類產(chǎn)品，并透露說，其企業(yè)當初注冊資金才3萬多元，現(xiàn)在光賠償?shù)馁M用就達到了3.5萬元。

法院

侵權(quán)案件無論大小都要追究

佛山中院法官蔡莉介紹說，被告看似只是在網(wǎng)絡上利用了原告的設計圖片，但只要被告利用此設計圖片從事銷售和生產(chǎn)的任何一個環(huán)節(jié)，都已經(jīng)構(gòu)成了對他人知識產(chǎn)權(quán)的清理。在知識產(chǎn)權(quán)方面再小的侵權(quán)行為也需要保護，侵權(quán)行為無論大小都將對企業(yè)的生命力造成深遠地影響，對知識創(chuàng)新也是一種阻力。

而公開審理此類案件目的是要借助第12個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來的時機，積極宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護的常識，讓知識產(chǎn)權(quán)保護的意識走進企業(yè)，走進市民，更好地抑制侵權(quán)行為發(fā)生。

建議

企業(yè)應避免侵權(quán)帶來巨大損失

中小企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小，資金少，因此在知識產(chǎn)權(quán)糾紛上更要引起注意。法院方面建議各類型企業(yè)在產(chǎn)品投入生產(chǎn)之前一定要在國家知識產(chǎn)權(quán)專利網(wǎng)站上進行相關(guān)查詢，要確保自己生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品沒有損害他人的知識產(chǎn)權(quán)專利。企業(yè)自身不能處理此類事件，一定要委托相關(guān)代理人進行查詢核實。這樣才能夠避免在涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛上付出更大的代價。

在保護知識產(chǎn)權(quán)上，建議專利企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)的相互合作，不斷壯大企業(yè)實力，一方面保證專利企業(yè)將無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化有形資產(chǎn)繼續(xù)再創(chuàng)造，另一方面保證現(xiàn)有生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)資源不浪費，使雙方都能夠發(fā)揮最大的作用。

律師說法

利用他人專利圖片促銷也構(gòu)成侵權(quán)

廣東通法正承律師事務所律師歐志強表示，如果資金和規(guī)模有限的中小企業(yè)是通過第三方購買到相關(guān)技術(shù)和數(shù)據(jù)從事產(chǎn)品的生產(chǎn)制造，為了避免造成侵權(quán)行為發(fā)生，企業(yè)一定要與第三方簽訂好協(xié)議，確保不侵犯他人專利權(quán)。當具體手續(xù)都得到落實，一旦涉及侵權(quán)，責任往往可以是第三方承擔。

如果一些企業(yè)通過利用一些已經(jīng)申請了外觀專利的設計樣式圖片，在自己網(wǎng)站上進行宣傳促銷自身產(chǎn)品，這樣的行為也構(gòu)成侵權(quán)，所謂侵權(quán)不一定要落實到具體的生產(chǎn)和制造環(huán)節(jié)。按照情節(jié)的輕重法院可以裁定50萬元以內(nèi)的賠償。

同時歐律師建議，中小企業(yè)自身也需要增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，有自主創(chuàng)新的能力就要進行相關(guān)的專利權(quán)注冊，形成自己的品牌和注冊商標。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。