5月31日上午，在“六·一”國際兒童節(jié)即將到來之際，云南省高級人民法院召開未成年人權益司法保護新聞發(fā)布會，發(fā)布了一批相關典型案例。
今年發(fā)出56份家庭教育令
“少年審判”被譽為“特殊的希望工程”。為深化少年司法改革，加強少年審判專業(yè)化建設，省高院成立了“少年法庭工作領導小組”，在領導小組的有力推動下，實現(xiàn)全省中基層法院少年法庭全覆蓋。
隨著《家庭教育促進法》的正式頒布實施，家庭教育也由家事上升為國事。為嚴格規(guī)范家庭教育，為孩子扣好人生第一�？圩樱「鞯胤ㄔ悍e極作為，健全學校、家庭、社會共同育人機制，建立家庭教育指導中心（站），聘請家庭教育指導員進行專業(yè)指導，確保家庭教育落地見效。據(jù)了解，自《家庭教育促進法》頒布實施至今，全省法院共發(fā)出家庭教育令56份。
與此同時，法院依法嚴懲殺害、性侵、虐待、拐賣等嚴重侵害未成年人的犯罪行為，對挑戰(zhàn)法律和社會倫理底線、情節(jié)惡劣的重大犯罪，該判處重刑乃至死刑的堅決依法判處，絕不姑息。依法妥善審理涉及未成年人的監(jiān)護、撫養(yǎng)、探望等各類案件，全方位保護未成年人民事權益。通過民事訴訟和行政非訴執(zhí)行，切實保障未成年人接受義務教育的權利。
為充分發(fā)揮典型案例的評價、指引功能和警示、教育意義，省高院從全省法院審理的涉及未成年人司法權益保護的刑事、民事、行政案件中精選了六起典型案例。這六起案件中有未成年人犯罪的案件，也有未成年人受到侵害的案件；有涉及未成年人變更撫養(yǎng)權案件，有發(fā)出家庭教育令的案件，也有保障未成年人受教育權的案件，案件類型多樣，體現(xiàn)了人民法院堅持未成年人利益最大化原則，給予未成年人特殊、優(yōu)先保護和雙向、全面保護的堅定立場。
部分典型案例
案例1
審理撫養(yǎng)權糾紛
發(fā)出全省法院首份家庭教育令
2016年4月，法院判決原告周某和被告徐某解除婚姻關系，婚生子小王由母親徐某撫養(yǎng)。期間，徐某將小王交給父母照顧，并多次為其辦理轉學。2021年3月，徐某以小王不適應新的生活、學習環(huán)境為由，為小王辦理了一年休學手續(xù)。之后，周某以徐某為小王頻繁更換學校，甚至辦理休學，不利于小王成長為由，將徐某訴至法院，請求法院判令變更小王的撫養(yǎng)權。
法院經審理認為，該案并未滿足變更撫養(yǎng)權的條件，且小王仍然愿意與徐某共同生活，徐某也當庭表示會盡快為孩子辦理復學手續(xù)，為孩子提供一個安全穩(wěn)定的學習生活環(huán)境，故駁回了周某變更撫養(yǎng)權的訴請，但對法定監(jiān)護人徐某的失職行為依法應當予以糾正。裁定要求徐某盡快為小王辦理恢復入學等手續(xù)，保障小王接受教育的權利，要求徐某親自養(yǎng)育，加強陪伴，切實履行監(jiān)護職責，承擔起家庭教育主體責任，保證小王在穩(wěn)定的生活環(huán)境中健康成長；要求徐某接受家庭教育指導機構的家庭教育指導，樹立科學正確的教育理念。本案承辦法官在結案后還對該份家庭教育令的執(zhí)行情況進行了回訪，確保家庭教育令落到實處。
案例2
父親虐待、毆打女兒
法院依法撤銷監(jiān)護權
申請人徐某某與被申請人李某某于2016年協(xié)議離婚，婚生女李某一由父親李某某撫養(yǎng)。2019年9月以來，李某某多次毆打李某一，致其全身多處損傷。經鑒定，損傷程度為輕傷二級。徐某某向法院申請撤銷李某某的監(jiān)護人資格。
法院經審理認為，被申請人李某某在與被監(jiān)護人李某一共同生活期間，長期、多次對被監(jiān)護人進行虐待，造成被監(jiān)護人全身多處損傷，程度達輕傷二級，嚴重損害了被監(jiān)護人的身心健康及人身權利，且已因上述行為被判決犯虐待罪，故依法撤銷李某某的監(jiān)護人資格。因申請人徐某某系李某一的法定監(jiān)護人，并愿意承擔監(jiān)護職責，被監(jiān)護人亦表示愿意與其生活，按照最有利于未成年人的原則，不再為被監(jiān)護人另行指定監(jiān)護人。
案例3
父親去世后
母親私用共有賠償款
原告覃某某與被告鄧某某系母子關系。覃某某之父死亡后，覃某某與鄧某某獲得經濟賠償62萬元。賠償款存入鄧某某的姨媽李某某名下，鄧某某從中領取20萬余元，李某某以向鄧某某出具借條的方式，實際支配30萬元。覃某某多年來由其外祖母實際撫養(yǎng)，鄧某某未盡撫養(yǎng)義務。為此，覃某某訴請法院判決鄧某某賠償其共有款項40萬元。
法院經審理認為，鄧某某長時間未正確履行監(jiān)護職責，隨意處置和覃某某共有的賠償款，侵犯了覃某某的權益。覃某某之父死亡賠償款中的319442元，應由覃某某享有。判決鄧某某給付覃某某319442元，上述款項存入覃某某名下銀行賬戶，由當?shù)仃P心下一代工作委員會代為監(jiān)管用途至覃某某年滿18周歲止。
案例4
被告人通過網絡交友
猥褻、敲詐兒童獲刑
被告人楊某某把被害人羅某某（13歲）加為QQ好友，之后，楊某某采用發(fā)送利誘、威脅、恐嚇信息的方式，獲取羅某某隱私部位照片，并以此向羅某某勒索人民幣2622元。
法院經審理認為，被告人楊某某通過網絡獲取被害人隱私部位照片，并以此勒索被害人，其行為構成猥褻兒童罪、敲詐勒索罪，應依法懲處。根據(jù)《中華人民共和國刑法》等相關規(guī)定，以猥褻兒童罪、敲詐勒索罪對楊某某數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑1年10個月。
本站轉載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權異議，請在3個月內與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網"的文章未經本站授權，不得轉載。爆料、授權：news@ynhouse.com。
熱門評論