今年7月，玉溪市委書記張祖林接受采訪。李進紅攝
初上任就拆除市委大院，底氣從何來？
地方窘財政撬動大建設，是否真危險？
欠發(fā)達地區(qū)推動城鎮(zhèn)化，難題有多少？
百姓退出來項目駐進去，怎保撫仙湖？
●我想好了，一個人到一個地方，還是要趁熱打鐵。時間長了，可能人情世故也多了，反而會束縛思維決策，束縛手腳。
●不要說我一個張祖林，可能要十個我這樣的人一任接一任地干下去，玉溪才可能建得像個樣子。我所做的不過是過去有人想做但沒敢做，今后一定會有很多人做的事情。
●實踐的經驗是，政府債務在GDP的60%以內都沒問題，玉溪現(xiàn)在GDP一千億，債務到了五六百億也沒什么問題，我們離這個風險控制線還有一大截，還遠得很。
●在大規(guī)模的工程建設中，一定要遵規(guī)守紀，不要插手工程。只要你走得正行得直，挨點罵也不會有什么大問題。不是說一搞工程就有腐敗，從古到今搞了多少工程，總會有兩袖清風的人。
●當時也沒有環(huán)保理念，審批過了，項目挨著水邊建，體量又大，確實很煞風景。如果我有錢的話，把它炸了還人家錢，畢竟業(yè)主是有權益的，受法律保護。
最近這半年，玉溪成了媒體關注城鎮(zhèn)化方向的焦點。為了新建城市綜合體，政府拆了區(qū)委大院，拆了市委大院，再拆了數百萬平方米的違章建筑，又同步疾建融資平臺，多方找錢。
有人質疑，地方財政窘迫，這會是一場豪賭的危險游戲；有人抱怨，理念激進，政府究竟打的什么算盤？
2012年底，時任昆明市長張祖林到來時，他面對的窘迫現(xiàn)實還包括，經濟總量剛被隔壁的曲靖超越，重要經濟指標的增長排名均退居全省十名開外，有些還是墊底，用他的話說，“就是個欠發(fā)達的農村大城鎮(zhèn)”。他難免急切，“一磚一瓦都動不得，還怎么發(fā)展？”
玉溪的故事，呈現(xiàn)著欠發(fā)達地區(qū)推進城鎮(zhèn)化的最真實的標本，也遭遇著不曾有的爭議，此時的市委書記張祖林，選擇直面開言。
談拆遷
沖破不僅是市委大院的“圍”更是玉溪人思想上的“圍”
記者：上任不久，為什么那么堅定地拆市委大院？
張祖林：市委大院選址在我們城市的中心地帶，如果把它變成既提供了就業(yè)崗位，增加了稅收，又方便了群眾，提升了城市功能和形象的綜合體，何樂而不為呢？建成城市綜合體第一期，就能夠提供上萬個就業(yè)崗位，每年給國家給地方提供的稅收起碼是兩億。
記者：市委得擇地辦公，會不會浪費資源？
張祖林：把城市中有限的優(yōu)質資源的最大功能釋放出來，怎么是浪費？首先它不是文物，建于上世紀80年代，2000年以后就定性為危房了，當時的市委、市政府也曾考慮過搬遷，但沒有成行。
市委現(xiàn)在的辦公地是幾年前就建成的高新區(qū)辦公樓，它有空余的樓層，而且租金只需三百萬。我一年付三百萬租金，卻將地塊騰出來，每年提供上億的稅收，這個賬不言而喻。
記者：經濟賬合算，但政治賬有沒有算過？新領導一到就要拆大院，反對意見應該不少。
張祖林：因為曾經的榮耀，影響了開拓進取的迫切性�，F(xiàn)在的玉溪，農村人均純收入和居民人均可支配收入還低于全國平均水平。如果還是故步自封，一磚一瓦都動不得，還怎么發(fā)展？必須要沖破這個“土圍子”，不僅僅是市委大院圍墻的圍，更是玉溪人思想觀念上的圍。
我是有底氣的。至于有人反對，恰恰是部分舊觀念和局部利益的反彈。
本站轉載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權異議，請在3個月內與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網"的文章未經本站授權，不得轉載。爆料、授權：news@ynhouse.com。
熱門評論