昨天舉辦的中國(guó)城市論壇2006年北京峰會(huì)上揭曉了“2006中國(guó)城市生活質(zhì)量排行榜”。深圳、青島、杭州名列前三，第四名到第十名的城市依次為寧波、上海、無(wú)錫、煙臺(tái)、蘇州、東莞和大連。北京從去年的第4名降為第14名；云南兩城市進(jìn)入排行榜前50位，分別是昆明38位、麗江48位。

根據(jù)12個(gè)方面排名

中國(guó)城市生活質(zhì)量研究課題組以2005年100個(gè)城市生活質(zhì)量評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，首次編制“中國(guó)城市生活質(zhì)量指數(shù)”，從衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、樂(lè)、業(yè)等12個(gè)方面構(gòu)建出一個(gè)多維度的生活質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。然后以這個(gè)體系對(duì)287個(gè)地級(jí)和地級(jí)以上城市地的居民收入、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、居住質(zhì)量、交通狀況、教育投入、社會(huì)保障、醫(yī)療衛(wèi)生、生命健康、公共安全、人居環(huán)境、文化休閑、就業(yè)機(jī)率等12項(xiàng)評(píng)估子系統(tǒng)進(jìn)行量化分析。

同時(shí)，研究方導(dǎo)入互動(dòng)性、開(kāi)放性較強(qiáng)的互聯(lián)網(wǎng)公眾調(diào)查，讓市民為自己居住和生活的城市打分。在這次關(guān)于中國(guó)城市生活質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，287個(gè)城市的773325人參與調(diào)查并發(fā)表了評(píng)論，成為迄今為止國(guó)內(nèi)最大規(guī)模的城市生活質(zhì)量網(wǎng)絡(luò)公眾調(diào)查。

課題組認(rèn)為，導(dǎo)致城市排名變動(dòng)的原因一方面是因?yàn)榻衲耆雵鞘性黾訛槿康丶?jí)以上城市；另一方面是因此此次測(cè)評(píng)中增大了網(wǎng)絡(luò)公共調(diào)查的力度，很多城市因?yàn)槠湓谀承┓矫姹憩F(xiàn)不理想而降低了其主觀得分，從而影響其排序結(jié)果。例如北京由于受住房?jī)r(jià)格過(guò)高、交通擁擠等因素影響，雖然投票人數(shù)較多，但得分卻不是最高的。

房?jī)r(jià)滿(mǎn)意度最低

本次調(diào)查結(jié)果的分析顯示，國(guó)內(nèi)36個(gè)大中城市居民最不滿(mǎn)意的三大領(lǐng)域依次是房?jī)r(jià)、治安和就業(yè)。說(shuō)明房?jī)r(jià)和治安問(wèn)題已經(jīng)成為大中城市提升生活質(zhì)量的重要障礙。

調(diào)查中，公眾認(rèn)為房?jī)r(jià)普遍偏高，是所有滿(mǎn)意度中最低的一項(xiàng)，35%的接受調(diào)查者認(rèn)為不能承受所在城市的房?jī)r(jià)。與大中城市有所區(qū)別的是，中小城市的居民較不滿(mǎn)意的領(lǐng)域主要集中在房?jī)r(jià)、就業(yè)機(jī)會(huì)和文化休閑上。

京滬教育滿(mǎn)意度并不高

在對(duì)教育滿(mǎn)意度的調(diào)查中，21%的受調(diào)查者認(rèn)為不能享受到優(yōu)質(zhì)的教育資源，這些城市多集中在中西部地區(qū)。而值得注意的是，北京和上海在調(diào)查中分別排名第47和50，據(jù)課題組分析，城市人口眾多、教育資源平均值低，使這些教育資源相對(duì)集中的城市排名有所降低。

2006年287個(gè)城市生活質(zhì)量排行榜（前50位）

深圳、青島、杭州、寧波、上海、無(wú)錫、煙臺(tái)、蘇州、東莞、大連、桂林、珠海、廈門(mén)、北京、天津、南京、廣州、中山、佛山、紹興、成都、大慶、威海、克拉瑪依、東營(yíng)、秦皇島、溫州、濟(jì)南、臺(tái)州、拉薩、銀川、常州、長(zhǎng)沙、嘉興、舟山、惠州、昆明、唐山、包頭、吳忠、常德、烏魯木齊、嘉峪關(guān)、江門(mén)、麗水、陽(yáng)江、麗江、武漢、沈陽(yáng)。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。