籃球?qū)儆诿绹?guó)，足球?qū)儆跉W洲

      NBA總決賽即將開(kāi)戰(zhàn)，而歐洲杯也正漸入佳境。每過(guò)兩年，地球上最受歡迎的兩項(xiàng)球類運(yùn)動(dòng)——籃球和足球，就會(huì)有一次頂級(jí)賽事的時(shí)間沖突，所幸NBA都在早晨開(kāi)打，大多數(shù)情況下，此時(shí)不會(huì)有足球比賽。
      籃球和足球哪個(gè)更精彩？這是一個(gè)永遠(yuǎn)不可能有答案的問(wèn)題，只不過(guò)在世界上，足球迷似乎比籃球迷要多一些，但這并不能證明，足球比賽比籃球比賽更好看。在一個(gè)地道的球迷眼里，自己喜愛(ài)的運(yùn)動(dòng)一定是最有魅力的。
      魅力雖然無(wú)法比較，但足球和籃球的規(guī)則倒是可以對(duì)照一番的。從規(guī)則的角度看，籃球運(yùn)動(dòng)顯然更合理，更顯得與時(shí)俱進(jìn)。美國(guó)人主導(dǎo)的NBA明顯比歐洲人主導(dǎo)的FIFA更有變革的勇氣。
      如果是一個(gè)同時(shí)喜歡NBA和足球的球迷，很容易發(fā)現(xiàn)，NBA的比賽規(guī)則比足球要合理得多。比如，籃球場(chǎng)的面積只有足球場(chǎng)面積的十七分之一，而且籃球場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員也只有足球場(chǎng)上運(yùn)動(dòng)人數(shù)的不到二分之一，但NBA賽場(chǎng)上卻有三名籃球裁判，而且三名裁判都擁有差不多相同的執(zhí)法權(quán)，這就保證了在籃球場(chǎng)上很少有裁判看不到的角落和細(xì)節(jié)，比賽要公平得多。反觀足球比賽，雖然也有三名裁判，但主裁只有一名，而足球場(chǎng)很大，足球常常在數(shù)十米空間內(nèi)大范圍轉(zhuǎn)移，主裁即使?jié)M場(chǎng)飛奔也很難面面俱到，因此，足球場(chǎng)上的誤判、漏判要比籃球賽多得多。更關(guān)鍵的是，籃球比賽比分很高，一兩個(gè)誤判、錯(cuò)判不至于改變結(jié)果，可是在足球場(chǎng)上，一個(gè)錯(cuò)判就會(huì)令比賽走勢(shì)大相徑庭。
      經(jīng)過(guò)多年呼吁，在本屆歐洲杯上，增加了兩名球門裁判，這算是一個(gè)進(jìn)步，可真正執(zhí)法的主裁仍舊只有一名。實(shí)際上，比起籃球比賽來(lái)，足球裁判更應(yīng)該增加，這在技術(shù)上也沒(méi)什么難度，甚至比籃球比賽更好解決——很容易想到的合理方案是，足球場(chǎng)上兩個(gè)半場(chǎng)各設(shè)一名主裁，一名主裁只照顧一個(gè)半場(chǎng)即可，完全沒(méi)必要追著足球滿場(chǎng)飛奔。
      可是這么簡(jiǎn)單有效的解決辦法，國(guó)際足聯(lián)卻并無(wú)采納的意愿，甚至連拿出來(lái)討論的想法都沒(méi)有。就連早就有人呼吁的進(jìn)球裁決問(wèn)題，也是直到本屆歐洲杯，才增設(shè)了球門裁判，而且這個(gè)解決辦法依然顯得守舊、低效和昂貴，因?yàn)橹恍枰�增加球門攝像頭就可以完美解決這個(gè)問(wèn)題，可國(guó)際足球就是不采納。其實(shí)這又說(shuō)到足球規(guī)則的另外一個(gè)問(wèn)題，就是過(guò)于守舊，缺乏變化，不敢采用新技術(shù)。
      就拿電子裁判來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在絕大多數(shù)運(yùn)動(dòng)都引入了電子技術(shù)，像一些速度競(jìng)技項(xiàng)目，如果沒(méi)有電子裁判簡(jiǎn)直無(wú)法進(jìn)行。在球類運(yùn)動(dòng)中，電子技術(shù)也在越來(lái)越多地運(yùn)用，比如網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的鷹眼技術(shù)，確實(shí)大大減少了誤判。在NBA比賽中，電子技術(shù)的使用更是多到了泛濫的程度，甚至有人認(rèn)為NBA裁判過(guò)于依賴比賽回放了，但你也不得不承認(rèn)，比賽回放確實(shí)讓比賽更加公平了。
      足球是最排斥電子技術(shù)的頂級(jí)運(yùn)動(dòng)，雖然比賽回放不太現(xiàn)實(shí)，但設(shè)置一個(gè)球門攝像頭來(lái)確認(rèn)是否進(jìn)球，就像網(wǎng)球比賽的鷹眼一樣，完全沒(méi)有任何技術(shù)難度，可國(guó)際足聯(lián)討論多年卻遲遲不愿采用，以至于像英格蘭、德國(guó)那樣的進(jìn)球悲劇屢屢上演。國(guó)際足球如果有NBA那樣勇于革新的膽略，甚至可以考慮對(duì)越位也實(shí)行電子裁決，但顯然，在可以預(yù)見(jiàn)的數(shù)十年里估計(jì)沒(méi)有可能。
      和NBA為代表的籃球運(yùn)動(dòng)相比，足球守舊有余而變化不足，雖然一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的規(guī)則不能變來(lái)變?nèi)�，可是如果能讓比賽更精彩，更公平，就不�?yīng)該排斥。和50年前相比，NBA規(guī)則已經(jīng)發(fā)生了很大變化，三分線、24秒違例、聯(lián)防禁例、比賽回放等等，這些重大規(guī)則調(diào)整都是在過(guò)去50年里陸續(xù)進(jìn)行的，可是50年前的足球規(guī)則和現(xiàn)在相比，除了黃牌制度，沒(méi)有多大變化。
      區(qū)別如此之大，也許是因?yàn)榛@球運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)者是沒(méi)有太長(zhǎng)歷史，講究公平、追求變化的美國(guó)，而足球運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)者是歷史深厚、講究傳承、淵源的歐洲。