本博獨(dú)家爆料：云南或在師宗建首個(gè)核電站

3月7日，昆明本地媒體通過(guò)轉(zhuǎn)述全國(guó)人大會(huì)議云南代表團(tuán)小組會(huì)議上討論信息向昆明本地首次透漏，云南將建設(shè)核電站。而此前昭通市市長(zhǎng)王敏正調(diào)往北京擔(dān)任國(guó)家原子能機(jī)構(gòu)秘書(shū)局秘書(shū)長(zhǎng)一職，被認(rèn)為推動(dòng)云南建設(shè)核電站的重要人物，也是云南省委建設(shè)核電的重要舉措。

本博通過(guò)特殊渠道了解到，云南如果開(kāi)建核電站，將選址在曲靖市師宗縣。目前選址方案和建設(shè)方案已經(jīng)上報(bào)國(guó)家發(fā)改委。

那么，云南為什么要建核電站呢？云南應(yīng)不應(yīng)該建核電站？相信，這個(gè)話(huà)題將在昆滇大地陸續(xù)展開(kāi)討論。需要說(shuō)明的是，本博屬于云南核電站建設(shè)的反對(duì)派。

為什么反對(duì)？雖然有人會(huì)說(shuō)，建設(shè)核電站，屬于清潔能源，為政府帶來(lái)稅收，為投資者帶來(lái)效益，有利于可持續(xù)發(fā)展，全世界中國(guó)核電數(shù)量排在第8、9名，與中國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體不相稱(chēng)。云云。但我們不得不面對(duì)如下事實(shí)：

一、技術(shù)上并不成熟。

我國(guó)自主的核電技術(shù)僅處于二、三代轉(zhuǎn)型期，技術(shù)的整體水平在國(guó)際上并不處于先進(jìn)行列，而且待建的核電站都是以引進(jìn)為主，如美國(guó)、德國(guó)、日本的技術(shù)。

    目前鑒于中國(guó)核電市場(chǎng)的巨大潛力，該領(lǐng)域項(xiàng)目技術(shù)引進(jìn)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)近于白熱化。但目前核電技術(shù)到底處于怎樣的先進(jìn)水平？需要認(rèn)真研究，所謂最先進(jìn)的“三代半”核電技術(shù)，實(shí)際上其先進(jìn)性主要反映在其技術(shù)原理上，目前還沒(méi)有通過(guò)商業(yè)化周期的安全運(yùn)行考驗(yàn)。換言之，究竟如何，尚不可定論（但國(guó)內(nèi)就有呼聲要買(mǎi)來(lái)）。第三代技術(shù)，相對(duì)成熟，但就是這樣一個(gè)“成熟”的技術(shù)，大大小小事故年年不斷，當(dāng)然這并不意味著核電站就不安全，會(huì)出現(xiàn)大面積核泄露。但至少說(shuō)明，技術(shù)可靠和成熟的程度，遠(yuǎn)非理論或原理上那樣理想。

二、核廢料無(wú)法處置。

每100萬(wàn)千瓦裝機(jī)容量的核電站，每年需低濃度鈾原料20~30噸。年復(fù)一年的核廢料的積累，是一個(gè)極為棘手的問(wèn)題，是一個(gè)在任何核能利用的先進(jìn)國(guó)家，包括美國(guó)、德國(guó)、日本都無(wú)法一勞永逸解決的問(wèn)題。這不僅僅是資金與技術(shù)的簡(jiǎn)單原因，而是在原理上就根本做不到，這在業(yè)內(nèi)是常識(shí)。

因?yàn)樗�的放射性“壽命”太長(zhǎng)，其放射性降低一半（稱(chēng)為放射性蛻變的半衰期）的時(shí)間甚至達(dá)到數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)年。除了將它濃縮制成核彈強(qiáng)行引爆外，人類(lèi)沒(méi)有任何辦法或能力去控制它（縮短）的“壽命”。只有把它裝在特殊的“盒子”內(nèi)，暫時(shí)深埋在我們認(rèn)為的“安全”地方。但這只能是權(quán)宜之計(jì)，因人類(lèi)無(wú)法為它找到永久的“棺材” 與“墓地”，因任何材質(zhì)的棺材，當(dāng)它自身“腐爛”的時(shí)候，這個(gè)躺在里面的“家伙”還“活著”，還可能出來(lái)“害人”。任何“墓地”無(wú)法保證經(jīng)過(guò)數(shù)萬(wàn)年漫長(zhǎng)時(shí)間不會(huì)被自然的或人力的力量破壞。所以，到目前為止，甚至全世界的絕大多數(shù)核物理學(xué)家都認(rèn)為，幾乎沒(méi)有可能找到一種真正意義上的“永久”辦法，來(lái)解決該問(wèn)題。（待續(xù)）因人類(lèi)利用核能就幾十年時(shí)間，那些暫時(shí)被“禁閉”的核廢料，不會(huì)很快泄露，除非人為事故。但這絕不意味著未來(lái)是安全的，或現(xiàn)在是絕對(duì)安全的。

三、為子孫后代留下禍患。

實(shí)際上，核電站與核廢料對(duì)未來(lái)的危害的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)代。核電站在剛建成的幼年與青壯年期，運(yùn)行與維護(hù)成本相對(duì)低，安全系數(shù)相對(duì)大，出問(wèn)題的幾率相對(duì)少。但留心一下就可以看到，西方先進(jìn)國(guó)家的核電站在“安全”運(yùn)行30年以上時(shí)，基本進(jìn)入“老年期”，事情與問(wèn)題會(huì)不斷出現(xiàn)，運(yùn)行與維護(hù)成本逐年急劇上升（以至經(jīng)濟(jì)捉襟見(jiàn)肘，無(wú)以為繼），安全隱患不斷出現(xiàn)，最后不得不關(guān)閉。

從最近德國(guó)與日本關(guān)閉的核反應(yīng)堆情況可以“略見(jiàn)一斑”。德國(guó)的一座反應(yīng)堆關(guān)閉需要大約17年左右時(shí)間（以免造成放射性泄露），但最大的問(wèn)題是要處理的帶有高放射性的物質(zhì)量達(dá)到1600噸（這不包括每年燃料棒更換等處理的核廢料），一直找不到如何安全處置這些核廢料的辦法（日本情況也類(lèi)似）。這些國(guó)家沒(méi)有一個(gè)愿意再大力發(fā)展核電，德國(guó)已經(jīng)決定逐步關(guān)閉現(xiàn)有的所有核電站。

但是，他們都非常熱衷于將自己的所謂“先進(jìn)”核電技術(shù)賣(mài)給中國(guó)，搶中國(guó)核電市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)令人咋舌��！想想看核電站50年后會(huì)怎樣？我們將如何面對(duì)達(dá)到幾萬(wàn)噸高放射性的核廢料？建成這些核電站，需要耗費(fèi)上萬(wàn)億的資金，但50年后處理核廢料的費(fèi)用其代價(jià)可能是其十倍之多，但更讓人擔(dān)憂(yōu)的是，即便屆時(shí)國(guó)家能拿出數(shù)以十萬(wàn)億的資金進(jìn)行處置，但是又有怎樣的辦法去處置它們呢？？今天德國(guó)、日本等國(guó)家核電廢料所面臨的局面，就是30~50年后我們必須面對(duì)的問(wèn)題。

四、西方國(guó)家不玩了，而我們中國(guó)卻十分熱衷，趕核電末班車(chē)。現(xiàn)在有些人，以中國(guó)缺電、核電所占比例只有1.6%，比西方發(fā)達(dá)國(guó)家16%甚至25%少得多為由，力主大力發(fā)展核電。卻避而不談很多西方國(guó)家在逐步關(guān)閉核反應(yīng)堆，轉(zhuǎn)而發(fā)展潮汐、太陽(yáng)、風(fēng)能等的發(fā)電的事實(shí)以及背后的原因；同樣是這些人，以核反應(yīng)堆設(shè)計(jì)原理的合理性、科學(xué)性為由，力諍核電是“絕對(duì)安全的”，卻避而不談技術(shù)與材料與設(shè)備的可靠性、成熟度，以及核反應(yīng)堆及相應(yīng)系統(tǒng)“老化”后可能帶來(lái)的核泄露甚至是災(zāi)難的問(wèn)題；同樣是這些人，一味強(qiáng)調(diào)核電不排放CO2等溫室或有害氣體為最清潔能源的表觀特性，卻不愿提及核廢料日積月累的產(chǎn)生卻無(wú)法一勞永逸的安全處置、而且可能禍及子孫的這樣一個(gè)基本事實(shí)；同樣是這些人，在竭力鼓吹核電是如何經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，卻刻意回避進(jìn)入“中、老年”期，核反應(yīng)堆運(yùn)行、維護(hù)與核廢料處置成本與日俱增，最終會(huì)難以為繼并虧損以致關(guān)閉的鐵律（美、德等國(guó)多有例證）。

五、正因?yàn)槿绱�，將核電站選址集中在東部沿海與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與沿海風(fēng)景區(qū)遇到許多人反對(duì)，于是就向內(nèi)陸推進(jìn)選址、布局。現(xiàn)在來(lái)云南了，將美麗的云南適合人居住和旅游的地方建一個(gè)恐怖的核電站，是不是欺負(fù)云南屬于邊疆和落后地方？這是什么邏輯呢。

（據(jù)有關(guān)資料整理）