低碳，一個(gè)帶有“恥辱感”的話題

低碳，一個(gè)帶有“恥辱感”的話題

哥本哈根世界氣候大會(huì)之后，低碳這個(gè)詞語(yǔ)走進(jìn)了中國(guó)人的千家萬(wàn)戶，低碳這個(gè)概念滲入了各行各業(yè)，各級(jí)政府。盡管低碳現(xiàn)在很熱，報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)上，會(huì)議里，寫(xiě)字樓中，都在熱議，但是，生活依舊，建筑依舊，汽車依舊，環(huán)境依舊。在大家唇槍舌戰(zhàn)之際，我沉默了，我絕對(duì)相信這個(gè)詞是個(gè)好詞，但卻又深深地感到一種恥辱。我看到的是懦弱和無(wú)能，無(wú)知和盲從。

網(wǎng)上搜索到低碳的解釋為：較低（更低）的溫室氣體（二氧化碳為主）排放。隨著世界工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的劇增、人類欲望的無(wú)限上升和生產(chǎn)生活方式的無(wú)節(jié)制，世界氣候面臨越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題，二氧化碳排放量愈來(lái)愈大，全球?yàn)?zāi)難性氣候變化屢屢出現(xiàn)，已經(jīng)嚴(yán)重危害到人類的生存環(huán)境和健康安全，即使人類曾經(jīng)引以為豪的高速增長(zhǎng)或膨脹的GDP也因?yàn)榄h(huán)境污染、氣候變化而“大打折扣”（也因此，各國(guó)曾呼喚“綠色GDP”的發(fā)展模式和統(tǒng)計(jì)方式）。 與低碳相對(duì)應(yīng)的概念是低碳經(jīng)濟(jì)，網(wǎng)上搜索到與之相關(guān)的概念有：低碳社會(huì)、低碳生產(chǎn)、低碳消費(fèi)、低碳生活、低碳城市、低碳社區(qū)、低碳家庭、低碳旅游、低碳文化、低碳哲學(xué)、低碳藝術(shù)、低碳音樂(lè)、低碳人生、低碳生存主義、低碳生活方式等等，總之什么都可以與低碳掛鉤。另外一個(gè)看似與大家無(wú)關(guān)卻又實(shí)質(zhì)相關(guān)的概念是——碳關(guān)稅，進(jìn)而建立起貿(mào)易壁壘，這才是人家西方國(guó)家的目的。收取碳關(guān)稅主要目的在于西方國(guó)家為了削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。

低碳1997年的12月在日本提出，低碳經(jīng)濟(jì)2003年由英國(guó)提出，在這個(gè)時(shí)候，西方國(guó)家在科技、文化、教育上已經(jīng)“低碳”（相對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言），而且已經(jīng)把自身高碳的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，此時(shí)，他們提出要求全世界都要低碳，為人類、為地球的未來(lái)著想。為了更好的解決一些高碳的問(wèn)題，就必須征收碳關(guān)稅，聽(tīng)起來(lái)很合理，但是有兩個(gè)前提，第一，高碳和低碳是相對(duì)而言，在西方國(guó)家處在高碳的階段，我們可是處在低碳階段，我們沒(méi)有向他們征收碳關(guān)稅；第二，地球是我們?nèi)�人類的，既然是為了我們�(nèi)�人類、為了我們共同的地球，你們既然已�?jīng)低碳了，就應(yīng)當(dāng)來(lái)幫助我們共同面對(duì)，而不是通過(guò)征收碳關(guān)稅來(lái)解決，征收碳關(guān)稅如果科技上解決不了，高碳繼續(xù)，對(duì)地球的危害也將繼續(xù)，收取“碳關(guān)稅”并不能真正抑制碳排放，反而事實(shí)上會(huì)增加一個(gè)貿(mào)易壁壘，進(jìn)而也會(huì)導(dǎo)致更多的碳排放。

我們積極響應(yīng)美國(guó)的號(hào)召，一邊開(kāi)著汽車，一邊高調(diào)的大談如何低碳，要低碳，要么放棄發(fā)展，要么轉(zhuǎn)變科技，難道我們要倒退回去，原始社會(huì)倒是最低碳的。誰(shuí)都知道怎樣最低碳，看看農(nóng)民，他們不懂什么是低碳，可是他們的生活和理念卻實(shí)最低碳的，可是有多少人愿意過(guò)農(nóng)民的生活，我并不是主張降低生活質(zhì)量來(lái)達(dá)到低碳，而是說(shuō)，我們不要只停留在嘴上，也不要停留在概念上，我們既要低碳，又要明白和防備被別人利用，提防別人的險(xiǎn)惡用心。

在西方低碳的潛臺(tái)詞里，是把我們當(dāng)作低等種族來(lái)對(duì)待的，意思就是中國(guó)人多，呼出的碳也多——難道要消滅一部分中國(guó)人來(lái)降低碳排放嗎。從另一個(gè)角度上看，只有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才可以完成社會(huì)的增長(zhǎng)，福利增長(zhǎng)之后才會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，勞動(dòng)生產(chǎn)率轉(zhuǎn)變之后才可以完成整個(gè)社會(huì)的科技進(jìn)步，如果我們?yōu)榱丝刂铺迹�我們預(yù)計(jì)不做這件事情的時(shí)候，在未來(lái)10—20年可能損失5萬(wàn)億美元，我們現(xiàn)在要投入10萬(wàn)億美元完成這個(gè)工程的話，是賠錢的買賣，這是無(wú)效的行為。中國(guó)人、日本人在碳領(lǐng)域大把扔錢，世界媒體創(chuàng)造了一個(gè)碳概念，結(jié)果中國(guó)人、日本人在積極燒錢，美國(guó)人只念叨卻不花錢。美國(guó)人做事是有程序的，中國(guó)人現(xiàn)在最大的悲哀就是用美國(guó)人教育好的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)洗我們?nèi)�體中國(guó)人民的腦。（劉軍洛語(yǔ)，民間經(jīng)濟(jì)學(xué)家）如果你想低碳也可以，那就向我買技術(shù)吧。

一個(gè)低碳概念，讓全國(guó)為之折騰，我們?nèi)狈Φ氖撬伎�，我們的反擊只是一個(gè)詞語(yǔ)的表達(dá)而已，卻要犧牲多少國(guó)家和人民的利益，我們要低碳，我們更需要公平和自我保護(hù)。從某種意義上講，加之很多人的表現(xiàn)和決策，我有一種恥辱感。