灑家氣不過(guò)，在此發(fā)泄一通！
這捧臭腳的�。。�！
嫉妒他文章好的人，肯定有！也肯定有人因?yàn)榧刀仕奈恼露璧赖聠?wèn)題而發(fā)難。
但是絕大部分讀者批評(píng)他人品有問(wèn)題，是因?yàn)樗_實(shí)虛偽而且沽名釣譽(yù)！
就事論事，有錯(cuò)就認(rèn)，認(rèn)了就改，改錯(cuò)會(huì)死��？
不想認(rèn)錯(cuò)就拿出證據(jù)證明自己的清白，我們會(huì)一起聲討那些因?yàn)榧刀仕奈恼露淞R的人。
拿不出證據(jù)，王顧左右而言他，更讓人鄙視��！
請(qǐng)看這篇捧臭腳的文章！
宋浩浩：中國(guó)文科學(xué)者，鮮有人不嫉妒余秋雨
我標(biāo)題說(shuō)的這句話(huà)，我十年前十八歲的時(shí)候，我就看出來(lái)了。攻擊中傷余秋雨先生的人，沒(méi)有不出于嫉妒，因?yàn)橐粋�(gè)男人，居然可以活得像余秋雨先生這般瀟灑，而且余秋雨先生不在古代與名士們曲水流觴，行遍青山。他居然是生活在我們當(dāng)代的大散文家，他的文章里分明有著魏晉正始之音，嵇康絕塵之風(fēng)，有著蘇軾的天涯苦旅，有進(jìn)士的彷徨獨(dú)行，有何處是鄉(xiāng)關(guān)的追詢(xún)，李白的輕舟晨別，他也寫(xiě)了出來(lái)，三峽的浪濤，莫高的獨(dú)行，也都揮灑于他筆端。他的筆下，是彩云，是青山，是流水，是不盡的茫茫旅途和風(fēng)輕云淡，是古往今來(lái)的幕幕往事和文人出自肺腑的悲憫。
這樣的余秋雨先生，顯然不是寫(xiě)小說(shuō)的作家能夠比擬的，嚴(yán)格的說(shuō)，余秋雨先生不是作家，我相信，用現(xiàn)代作家的名號(hào)去稱(chēng)呼余秋雨先生，是一種侮辱。開(kāi)個(gè)玩笑的話(huà)，我說(shuō)我隔壁就住了三個(gè)作家，你信不信，上次我從窗下扔了一塊玻璃，砸了五個(gè)作家，要上來(lái)和我理論賠償。我的意思是，現(xiàn)在的作家太多了，不值錢(qián)了。
而余秋雨先生，確切的說(shuō)，是一文人，是一名士。我曾經(jīng)解釋過(guò)，什么是文人名士，很多人以為文人似乎還沒(méi)作家好聽(tīng)，但是，要知道，我說(shuō)的“文人”之含義，在中國(guó)古代是指有“目送歸鴻之氣質(zhì)、瀟灑絕代之才情”的人，他要懂書(shū)法，懂詩(shī)詞，懂繪畫(huà)以及繪畫(huà)理論，懂戲劇戲曲，懂幾乎任何藝術(shù)門(mén)類(lèi)，余秋雨先生門(mén)門(mén)精通，這樣的人，當(dāng)代有幾個(gè)？范曾也是一個(gè)，但是文章寫(xiě)得還不行，律詩(shī)也只是湊合。至于當(dāng)代作家，只會(huì)寫(xiě)個(gè)小說(shuō)，就到處?kù)乓�，覺(jué)得自己不得了，處處作家了，這真是鼠目寸光比較可笑的事。
正是因?yàn)橛嗲镉晗壬珒?yōu)秀，文章和人生都太瀟灑，于是處處逃不開(kāi)別人的妒嫉中傷。我看，中傷者大致有以下5個(gè)方面的情況：
一、一些文科學(xué)者，他們?cè)趯W(xué)院派里，基本上都覺(jué)得余秋雨是散文作家，這到不妨事，只要不火燒我們學(xué)院派，給我們留點(diǎn)飯吃。關(guān)鍵，余秋雨先生又是戲劇學(xué)的一流學(xué)者，他的《戲劇理論史稿》等四部學(xué)術(shù)著作，到現(xiàn)在還為各大學(xué)中文系作為教材，這不是急死學(xué)者么？你余秋雨在文學(xué)界如*中天，在我們學(xué)術(shù)界學(xué)院派里也游刃有余，大家知道，搶飯碗的人，是最遭人嫉恨的，所以，余秋雨自然也被很多文科學(xué)者所中傷。恨啊，他們。
我說(shuō)過(guò)，名學(xué)者好比孫悟空，已逃脫如來(lái)佛這學(xué)院派手掌心，學(xué)院派里逃脫不了手掌心的學(xué)者教授就自然滿(mǎn)腹妒忌了。
舉個(gè)比較有意思的、親身經(jīng)歷的例子，當(dāng)初我在南京大學(xué)上課，余秋雨先生的簽名本通過(guò)郵政，寄到了我班上，很多同學(xué)一哄而上，要看余秋雨先生的簽名。當(dāng)時(shí)一教授正在上寫(xiě)作學(xué)的課，看到班級(jí)大亂，卻束手無(wú)策，五分鐘內(nèi)大家都沒(méi)平靜下來(lái)，破壞了上課紀(jì)律和那一課堂他是“主宰者”的潛規(guī)定，后來(lái)這個(gè)教師就一直沒(méi)理過(guò)我。
二、當(dāng)代一些作家與散文家，他們?yōu)槭裁炊始捎嗲镉�。因�(yàn)樗麄儗?xiě)不出黃鐘大呂的作品，胸襟不夠，寫(xiě)來(lái)寫(xiě)去都是小女人文章，而且銷(xiāo)售得都不好，看到《文化苦旅》賣(mài)了20年了，還這么暢銷(xiāo)，怎能不妒忌？
三、余秋雨的書(shū)法也是當(dāng)代文人中之一絕。這還了得，余秋雨先生又搶書(shū)法家飯碗了，自然也會(huì)遭嫉恨。優(yōu)秀的人，才情本是天生，自?xún)?nèi)而發(fā)，搶走你們的飯碗，妒忌者應(yīng)該自己找問(wèn)題，怎么能怪才情高者呢，才高者只是自然流露而已。
四、批評(píng)余秋雨的，幾乎都是搞文學(xué)的自己人，這是一個(gè)非常非常值得重視的現(xiàn)象！理工科的教授、工程師、科學(xué)家等理性群體，到反而特別推崇余秋雨先生的散文。為什么？因?yàn)橛嗲镉隂](méi)有搶科學(xué)家的飯碗，還給他們帶來(lái)了美學(xué)、文化、歷史的熏陶和享受，而搞文學(xué)的人，卻個(gè)個(gè)覺(jué)得余秋雨是威脅�？梢赃@么說(shuō)，和蘇軾同時(shí)代的文人是不幸的，和納蘭性德同時(shí)代的文人也是不幸的，和魯迅同時(shí)代的文人也是不幸的。我打個(gè)淺顯的比方，好比一個(gè)燈管是1000瓦的光能，旁邊的燈管只有50瓦，你說(shuō)旁邊的燈管妒忌不妒忌，你還要不要他們發(fā)光？所以，妒忌啊，他們，他們的妒忌全來(lái)自于自卑。
五、我不是說(shuō)過(guò)一句最刻薄的話(huà)么，我上次評(píng)論張藝謀，提到過(guò)這個(gè)觀點(diǎn)。就是：別看你們罵余秋雨，罵張藝謀，罵得如何窮兇極惡，若觀音菩薩或者玉皇大帝，給中傷者一個(gè)投胎選擇機(jī)會(huì)，一是讓你選擇批評(píng)中傷者的肉身，一是讓你選擇余秋雨張藝謀等人。這些中傷者，肯定撇下自己肉體一溜煙褲子不穿就趕去投胎，成為余秋雨和張藝謀這樣的成功人士。而余秋雨張藝謀這些真正有才情的人，又再次能成為舉世矚目的余秋雨和張藝謀，這就是命。事實(shí)上，他們罵你們，是在乎你們啊。我曾詫異地走到田間，看到那些耕作的農(nóng)民，我實(shí)在想不通，為什么那些批評(píng)者不來(lái)罵這些農(nóng)民，因?yàn)闆](méi)有搶他們飯碗，沒(méi)有攻擊他并使自己成名的價(jià)值啊。好比有的男人，怎么也追不到自己最?lèi)?ài)的那個(gè)傾城佳人，最后，總是逢人就痛罵“這女人是個(gè)王八蛋，我恨死她了”，其實(shí)，在夜深人靜的時(shí)候，心里最想的、為她眼淚流得最多的，還是這個(gè)女人。學(xué)術(shù)文化界、演藝界莫不如此，我覺(jué)得，我真是看到這些人骨子里了。
所以，真是我說(shuō)的那句話(huà)，余秋雨何過(guò)，獨(dú)以名太高了。中國(guó)的國(guó)民性是這樣的，就是你沒(méi)出息，你窮，他們看不起你，要把你當(dāng)草給踩了。你有出息，有過(guò)人的才華、財(cái)富，他們又都想把你給毀了才痛快，因?yàn)槟阕屗麄冇X(jué)得自卑了，所以魯迅恨了一輩子中國(guó)的國(guó)民性，到現(xiàn)在也還是如舊。事實(shí)上，那些中傷者表面的冠冕堂皇、叫囂一時(shí)，都掩蓋不住內(nèi)心的真實(shí)欲望，那就是：憑什么？
是的，批評(píng)、妒忌、中傷者都會(huì)說(shuō)憑什么我不是余秋雨？其實(shí)，這都是命。
而寫(xiě)下傳世文章的人，都是不廢江河萬(wàn)古流的，很多看客，在時(shí)間的漫長(zhǎng)洪流里，到真是過(guò)往煙云。
文人不要臉，文人繞口令以達(dá)私利，風(fēng)氣就會(huì)相當(dāng)?shù)貕櫬洌?/b>
宋浩浩這種文人比余秋雨那種人更可惡！
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門(mén)評(píng)論