昆明動物園該不該搬遷？市民反對呼聲略占上風(fēng)

3月15日，云南房網(wǎng)率先報道了昆明動物園將徹底搬遷，以及昆明市將擇機拆除翠湖俊園。兩篇報道被多家媒體競相轉(zhuǎn)載，并引發(fā)了昆明市民的熱烈討論。對于昆明動物園是否該搬遷？云南房網(wǎng)在官方微信上進行了投票調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示：截止3月16日18:00，接受調(diào)查的市民中，49%的人反對搬遷，45%的人支持搬遷，另有5%的人表示無所謂。整體來看，反對搬遷還是略高于支持。與6年前首次提出搬遷圓通山動物園時的媒體調(diào)查結(jié)果相比，雖然仍是反對者居多，但本次調(diào)查中反對聲音并未占壓倒性優(yōu)勢。

>>相關(guān)閱讀：

昆明動物園將徹底搬遷 圓通山開放為市級公園

昆明動物園歷史遺跡（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

49%的被調(diào)查者認(rèn)為昆明動物園不應(yīng)搬遷

對于昆明市規(guī)劃局發(fā)布的《昆明歷史文化名城保護規(guī)劃(2014-2020)》中提出的“推動昆明動物園徹底搬遷，開放圓通山為市級公園”一事，云南房網(wǎng)在官方微信上做了投票調(diào)查，接受調(diào)查的195位市民中，有49%的人反對搬遷，45%的人支持搬遷，另有5%的人表示無所謂。從調(diào)查的數(shù)據(jù)來看，反對搬遷的人更多。

2011年昆明首提將昆明動物園搬出圓通山時，就有媒體做過調(diào)查，當(dāng)時大部分調(diào)查均顯示：超過90%的人都反對搬遷。五六年后再提昆明動物園搬遷一事，雖然反對的聲音依然高于支持的聲音，但很明顯，支持搬遷的聲音在增多。

反對搬遷的聲音中，概括起來包含了以下幾方面的理由：一是昆明動物園是昆明市的一個標(biāo)志，承載了無數(shù)昆明人的記憶，舍不得搬遷；二是圓通山動物園是一座城市的歷史、精髓、文化的象征，不能搬；三是圓通山位置好，交通便利，搬遷之后太遠，昆明主城區(qū)就少了一個游玩的地點；四是動物園有科普教育意義，小孩很喜歡去；五是擔(dān)憂動物園搬遷、圓通山開放為市級公園后，會對原有的景觀和文物造成破壞。

支持搬遷的聲音中，多數(shù)人是從城市規(guī)劃、文物保護、交通等方面考慮。有的市民表示昆明城市規(guī)劃很亂，想要發(fā)展，該搬遷的就得搬遷；有的市民表示圓通山有眾多人文歷史建筑和遺跡，包括唐繼堯墓、滇西抗戰(zhàn)烈士紀(jì)念碑等，動物園的存在會破壞環(huán)境，還是搬了好；有的市民表示圓通山開放后更方便游玩，而且動物園搬遷之后可以給動物一個更好的環(huán)境；還有市民表示圓通山周圍太堵，交通已經(jīng)承受不了，動物園搬遷可以緩解交通壓力。

同時，在支持搬遷的聲音當(dāng)中，有不少市民都支持搬遷到呈貢馬金鋪，理由是呈貢是昆明的后花園，環(huán)境好，有地鐵，交通便利，方便游玩。也有市民表示支持搬遷到安寧。

翠湖俊園拆除一事 有人支持有人反對

同樣，對于《昆明歷史文化名城保護規(guī)劃(2014-2020)》中提出的“擇機拆除更新俊園小區(qū)”一事，市民也表現(xiàn)出了支持和反對兩種不同的意見。持支持意見的市民認(rèn)為翠湖周圍不應(yīng)該有高樓，會破壞視野。持反對意見的市民則表示小區(qū)建設(shè)時通過了正規(guī)審批、驗收，不應(yīng)該為了視覺效果而拆除。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。