13日，鳳凰衛(wèi)視錄制了一期“是否該公開房屋成本”的節(jié)目，邀請了任志強(qiáng)、易憲容等為現(xiàn)場嘉賓。華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長任志強(qiáng)在節(jié)目中語如妙珠，他說：“開發(fā)商公開成本，就如同讓開發(fā)商公開自己老婆的胸部有多大。這屬于立法規(guī)定的，也屬于秘密�！贝苏Z一出，滿場嘩然。
任志強(qiáng)真夠“大嘴”的！一會兒說“窮人與富人分區(qū)住很正�！�、“我就是為富人蓋房”，一會兒近乎情緒失控般咆哮“房地產(chǎn)就該暴利”，剛剛抹鼻涕流眼淚地說：“我只是政府的丫環(huán)”、“無房的窮人哭錯(cuò)墳頭”，今又拋出痞性加無聊的厥詞：“開發(fā)商公開成本如同公開老婆的胸有多大”。
此比喻既蹩腳又俗不可耐。因?yàn)楫?dāng)前開發(fā)商和一些利益聯(lián)動者吹起的商品房虛高房價(jià)的泡沫，已是霧里看花，其用遮羞布捂住的“成本”無法一眼能視，且里面的“暗箱運(yùn)作”還不少。開發(fā)商蓋商品房是用來賣的，并非像老婆一樣相伴相偕一輩子。如此拿公民人格尊嚴(yán)與隱私來為一些房產(chǎn)商捂暴利作擋箭牌，折射出一些富人心中潛在的對草根民眾甚至包括他的夫人在內(nèi)的無情冷漠與嘲諷。
于此，我們倒是真切地感受到他的“愛家”成分，只不過這個(gè)“家”很小。任志強(qiáng)不止一次地說自己的企業(yè)是國企，他是在打工。我們不知道華遠(yuǎn)到底歸屬于哪個(gè)行政部門，但我們知道“任大嘴”如此公示“語言暴力”的情況下，沒一個(gè)“主子”來相勸或呵斥過。這說明，由于任志強(qiáng)“愛家”，沒有出賣自己小團(tuán)體的利益，即便說話有些出格，只要能達(dá)到守住利益蛋糕不被切割的目的就不會有事，任志強(qiáng)下一句“牛語”還會出現(xiàn)。
不過，任志強(qiáng)這種拿語言來沖鋒陷陣，以維護(hù)企業(yè)利益的行為終歸很“風(fēng)頭”，極易引起社會責(zé)任與良知的拷問，追求企業(yè)利益與自我價(jià)值沒錯(cuò)，甚至堅(jiān)守商品房不應(yīng)公開成本的行為也沒錯(cuò)；錯(cuò)的是，作為現(xiàn)代社會的一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，他不該懸于社會發(fā)展與責(zé)任意識的真空中，如果這種“懸掛”繼續(xù)下去，最終必然會從真空中摔下來。自古有云，有大家才有小家。在構(gòu)建和諧社會的今天，任何人為設(shè)置的背棄民眾的“防火墻”終將被拆除。
再者，作為公民安居的商品房不是“私家園落”，而公共事業(yè)監(jiān)管和疏導(dǎo)并未侵犯他人秘密。據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第10條規(guī)定，下列行為屬于侵犯他人商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為：1.以盜竊、利誘、脅迫等獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；2.披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；3.違反約定或違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密。
監(jiān)守房產(chǎn)商行為的各級行政管理機(jī)關(guān)，他們是非營利的公共事業(yè)單位，行政的目的是為了凈化房產(chǎn)亂象，充分?jǐn)D兌房價(jià)中的虛高水分，避免房地產(chǎn)墮入“泡沫經(jīng)濟(jì)”的漩渦，引導(dǎo)市場有序發(fā)展，進(jìn)而“大庇天下寒士俱歡顏”。這樣的行政行為沒有進(jìn)入公民的“私人領(lǐng)地”，也談不上什么侵犯企業(yè)的商業(yè)私密。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論