昨日，五華區(qū)人民法院西站法庭開庭審理了一起名譽(yù)侵權(quán)案，昆明市戎錦花園小區(qū)的開發(fā)商云南匯錦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“匯錦房地產(chǎn)”）將小區(qū)業(yè)主代表張先生和其委托的劉律師告上法庭，要求兩被告立即停止侵害，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

業(yè)主在QQ群上維權(quán)

記者旁聽得知：今年5月14日，一些業(yè)主集聚在昆明市教益路戎錦花園小區(qū)內(nèi)說，2009年底，他們陸續(xù)購買了戎錦花園小區(qū)的商品房。合同規(guī)定去年8月底就應(yīng)當(dāng)交房，可到了交房時(shí)間，開發(fā)商卻沒有兌現(xiàn)承諾。雖然大多數(shù)業(yè)主已按照合同約定從開發(fā)商處領(lǐng)到了每天10元的違約金，但這樣的補(bǔ)償他們并不滿意。

開發(fā)商訴稱：今年4月，業(yè)主張先生用戎錦花園小區(qū)業(yè)主的身份，通過QQ群，假借律師名義，在QQ群里說開發(fā)商開發(fā)的樓盤和車位辦不了產(chǎn)權(quán)證，開發(fā)商的所有證件都是虛假的，煽動(dòng)戎錦花園小區(qū)的業(yè)主鬧事，張先生推薦劉律師在現(xiàn)場組織、策劃鬧事，并向上百名業(yè)主散發(fā)律師名片，以騙取鬧事者相信他們的合法地位。

今年5月7日，張先生又在QQ群邀約上百名業(yè)主到戎錦花園小區(qū)集合進(jìn)行鬧事。張先生和劉律師帶領(lǐng)戎錦花園小區(qū)上百名業(yè)主到原告處進(jìn)行鬧事，張先生向來鬧事人群宣稱說開發(fā)商的各項(xiàng)證件均是通過金錢和酒肉交易得到的，這些證件都是假證，讓業(yè)主去找開發(fā)商退房。劉律師則向參與鬧事的人群散發(fā)名片，說每戶業(yè)主先交1萬元律師費(fèi)用給他，并伙同張先生對開發(fā)商進(jìn)行造謠、詆毀。5月14日，張先生等19位業(yè)主委托劉律師將開發(fā)商告上法庭。

律師和業(yè)主被索賠100萬

開發(fā)商認(rèn)為，張先生和劉律師利用網(wǎng)絡(luò)、口頭宣揚(yáng)等形式，故意捏造虛假事實(shí)，在未經(jīng)調(diào)查落實(shí)清楚的情況下，散播謠言，故意組織大量業(yè)主進(jìn)行鬧事，導(dǎo)致原告的經(jīng)營情況遭受損失，名譽(yù)也遭受損害。

于是要求兩被告立即停止侵害，消除影響、通過新聞媒體向原告賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

開發(fā)商稱，通過他們收集的證據(jù)來看，主要是一個(gè)網(wǎng)名叫“一棵樹”的網(wǎng)友在QQ群上對他們進(jìn)行誹謗，這名網(wǎng)友便是被告人張先生。

律師成被告覺得有些冤

劉律師答辯稱，據(jù)他了解，該小區(qū)QQ群在2010年就成立了，在他們2011年5月介入進(jìn)來之前，業(yè)主們早就在QQ群探討維權(quán)的事宜，業(yè)主們要通過司法途徑維權(quán)，想請律師，他與張先生之前是同事，所有才接受委托代理業(yè)主的維權(quán)案件。

劉律師認(rèn)為，他很想不通，他是依法辦案，卻被開發(fā)商告上法庭。對于開發(fā)商說的每戶業(yè)主給他1萬元的律師費(fèi)，他予以否認(rèn)。劉律師認(rèn)為，律師正常收費(fèi)也是等價(jià)交換的勞動(dòng)報(bào)酬，與開發(fā)商說的侵犯名譽(yù)權(quán)無關(guān)。他只是做了一名律師該做的事，他成被告有些冤枉。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。