制假、售假的不法商家要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但如果商家在不知情的情況下銷售了“假貨”，是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任呢？近日，昆明市官渡區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起案件。
商鋪銷售的電視機(jī)涉侵權(quán)糾紛
2002年至2007年期間，某知名電器品牌集團(tuán)有限公司先后注冊了“王”商標(biāo)和“XXX王牌”注冊商標(biāo)，2020年2月5日，該公司向原告某實(shí)業(yè)控股股份有限公司出具《商標(biāo)授權(quán)委托書》，許可原告使用該公司注冊商標(biāo)。經(jīng)查明，該商標(biāo)已被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
2021年6月22日，原告公司在云南省昆明市官渡區(qū)彩云路俊發(fā)新螺螄灣國際商貿(mào)城某商鋪公證購買了一臺電視機(jī)，該電視機(jī)顯示器下方標(biāo)注有“AA王牌”字樣，同時(shí)“王”字的形態(tài)與該公司商標(biāo)標(biāo)識完全一致，電視機(jī)外包裝箱子上顯示制造商為某科技有限公司。
之后，原告公司以涉案商品侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由訴至昆明市官渡區(qū)人民法院，請求判令被告商鋪立即停止銷售侵犯原告注冊商標(biāo)專有權(quán)商品的行為，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
注冊商標(biāo)權(quán)利人與商鋪老板對簿公堂
庭審中，法官經(jīng)雙方舉證、陳述可知，涉案商鋪多次通過微信溝通并轉(zhuǎn)賬支付貨款給生產(chǎn)商深圳市某科技有限公司法定代表人，能夠明確向涉案商鋪提供商品的經(jīng)營主體及其與該主體買賣合同的形成和履行情況，并結(jié)合庭審中對商品鑒別和商標(biāo)比對結(jié)果，法院認(rèn)定被控侵權(quán)的“AA王牌”標(biāo)識與“王”注冊商標(biāo)構(gòu)成相同、與“XXX王牌”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。
根據(jù)法律規(guī)定與案件事實(shí)，原告公司作為“王”“XXX王牌”注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利人，且在該商標(biāo)處于有效期內(nèi)情況下，其商標(biāo)權(quán)依法受法律保護(hù)，法院依法認(rèn)定該商鋪的銷售行為侵犯了原告公司對涉案注冊商標(biāo)享有的專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任，故原告的請求屬于制止侵權(quán)的合理要求，依法予以支持。
對于原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用的請求，被告以并不知道涉案產(chǎn)品是侵權(quán)商品，且已提供銷售該商品的合法來源為由主張免除其賠償責(zé)任。對此，法院認(rèn)為，本案中，被告提交了深圳市某科技有限公司的經(jīng)營信息及法人身份信息、進(jìn)貨清單、轉(zhuǎn)賬記錄，能夠證實(shí)被告銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品合法購自深圳市某科技有限公司，且本案中無其他證據(jù)表明被告知道或應(yīng)當(dāng)知曉自己所銷售的系侵權(quán)產(chǎn)品，故被告依法不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
最終，判決被告自判決生效之日起立即停止銷售侵害“王”“XXX王牌”注冊商標(biāo)專用權(quán)的電視機(jī)產(chǎn)品，駁回原告其他訴訟請求。
這些情況下銷售者免除賠償責(zé)任
法律規(guī)定銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。在本案中綜合審查商標(biāo)侵權(quán)要素可知，被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝上使用的“王”文字與原告的“王”注冊商標(biāo)相比較而言，文字及文字排列方式完全相同，以相關(guān)公眾的一般注意力難以區(qū)分，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其來源與原告享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品有特定聯(lián)系，構(gòu)成近似。同時(shí)，該商鋪銷售的電視機(jī)外包裝箱子上載明制造商為深圳市某科技有限公司，并非經(jīng)授權(quán)后使用涉案商標(biāo)的主體，故該商鋪的銷售行為侵犯了原告公司對涉案注冊商標(biāo)享有的專用權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，銷售侵權(quán)商品的行為人主觀是否知情并不影響侵權(quán)事實(shí)的成立與否，即銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品不以主觀過錯(cuò)為侵權(quán)構(gòu)成要件，但卻是銷售商免責(zé)抗辯的重要構(gòu)成要素。
在不知情的情況下銷售了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品是否必然要承擔(dān)賠償責(zé)任？其實(shí)不然。法律規(guī)定銷售不知道是侵權(quán)注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。即“銷售者不知道是侵權(quán)商品＋合法取得＋說明提供者﹦免除賠償責(zé)任�！币簿褪钦f如銷售者通過舉證其銷售的商品系在不知情的情況下以合理對價(jià)從合法途徑購得，能夠證明其在銷售過程中盡到了合理的注意和審查義務(wù)后,可免除官渡法院供圖
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論