游客數(shù)量并非內(nèi)地與香港關(guān)系緊張的原因

      過(guò)些天要去香港，所以又特意了解了一下目前內(nèi)地人游客在港的處境，發(fā)現(xiàn)雖然高唱“蝗蟲之歌”，公開對(duì)內(nèi)地人表達(dá)不滿的現(xiàn)象暫時(shí)沒(méi)有了，但香港本地居民對(duì)內(nèi)地人的態(tài)度卻并沒(méi)有多少好轉(zhuǎn)，甚至還有人提出了“港獨(dú)”的主張。
 

      盡管“港獨(dú)”還不是主流民意，但香港回歸也才10多年，怎么就和大陸鬧到了到了如此離心離德的地步呢？這樣的跡象發(fā)人深思。
 

      去年以來(lái)，許多專家學(xué)者都對(duì)港人民心變化的原因作了分析，前不久，知名學(xué)者丁學(xué)良在《南方周末》發(fā)表意見，說(shuō)“內(nèi)地游客數(shù)量過(guò)多是造成香港與內(nèi)地關(guān)系緊張的的重要原因”。丁學(xué)良先生曾留學(xué)哈佛，現(xiàn)任職于香港科技大學(xué)，對(duì)當(dāng)今中國(guó)許多社會(huì)問(wèn)題有深刻獨(dú)到的見解，但這番分析香港與內(nèi)地的矛盾，卻大失水準(zhǔn)，讓人不敢茍同。
 

      按丁學(xué)良先生的說(shuō)法，香港現(xiàn)有700萬(wàn)人口，但一年接待的內(nèi)地游客卻有2800萬(wàn)之眾，比香港本地居民人數(shù)多出四倍，造成香港物價(jià)上漲、交通擁堵、住房緊張等等問(wèn)題，香港人難免心懷不滿。而解決之道也很簡(jiǎn)單，即控制游客數(shù)量。
 

      為了說(shuō)明四倍于香港本地人口的內(nèi)陸游客帶來(lái)的壓力，丁學(xué)良還打了一本比方，說(shuō)就好比世界人口是中國(guó)人口的大約四倍，如果全世界人口每年都到中國(guó)來(lái)一次，中國(guó)內(nèi)地也會(huì)不堪重負(fù)。
 

      丁先生的例子舉得很好，我作為一個(gè)生活在大陸擁擠城市中的人，一想到全世界那么多人要是都到中國(guó)走一趟，確實(shí)挺恐怖的，因此，我看到丁學(xué)良先生這篇文章后，一開始的確被他說(shuō)服了，但后來(lái)仔細(xì)一琢磨，才覺(jué)得大謬不然。
 

     丁學(xué)良所謂游客多過(guò)本地人幾倍的情況，其實(shí)是世界上每一個(gè)旅游城市的普遍現(xiàn)象，香港實(shí)際上并不算什么。云南麗江是國(guó)內(nèi)旅游熱點(diǎn)城市，2012年接待游客人數(shù)估計(jì)將達(dá)到1500萬(wàn)人次，而麗江市總共不過(guò)125萬(wàn)人，游客是麗江本地人口的12倍之多，遠(yuǎn)高于香港。如果以麗江最主要接待旅游者的玉龍縣和古城區(qū)來(lái)算，這個(gè)比例更高，達(dá)到驚人的30倍（玉龍縣和古城區(qū)總計(jì)人口約50萬(wàn)）！要按丁學(xué)良的說(shuō)法，麗江的城市壓力不知要大倒什么程度，當(dāng)?shù)厝瞬恢�要遭受多少游客煩擾，但事實(shí)是，雖然麗江本地人也有物價(jià)有些高的感慨，但對(duì)外地游客卻從來(lái)沒(méi)有表現(xiàn)出敵意。而且我相信，游客比本地人多出30倍的國(guó)內(nèi)旅游城市也有。
 

     如果丁學(xué)良覺(jué)得麗江只是個(gè)小城市，不好和香港這樣的大都會(huì)相比，那我們?cè)倏纯幢认愀鄹�大的北京吧�?011年，北京市常住人口超過(guò)2000萬(wàn)，但當(dāng)年北京接待游客數(shù)量也超過(guò)2億人次，游客數(shù)量是北京常住人口的10倍之多，比香港的壓力高出一倍不止，但也沒(méi)聽說(shuō)有北京人組織起來(lái)對(duì)著外地人長(zhǎng)蝗蟲之歌的。
 

      當(dāng)然，也有人會(huì)說(shuō)，人家丁教授只是說(shuō)光內(nèi)地游客就是香港本地人的4倍，要是加上所有觀光客，這個(gè)比例肯定超過(guò)4倍。沒(méi)錯(cuò)，如果加上來(lái)自其他國(guó)家的游客數(shù)量，比例是會(huì)更高，不過(guò)也沒(méi)高多少。2011年香港總共接待游客4000萬(wàn)，是本地居民數(shù)量的5.7倍，比起北京的10倍、麗江的30倍，香港根本算不了什么。

 

      所以，香港和內(nèi)地關(guān)系緊張，游客數(shù)量根本不是什么大問(wèn)題，至少也不是關(guān)鍵問(wèn)題。如果像丁學(xué)良先生所言，把緩解兩地關(guān)系的重點(diǎn)放在控制內(nèi)地赴港游客的數(shù)量上，恐怕是開錯(cuò)了藥方。