看看三人的特點(diǎn)啊,哈哈…….
先天上,他們?nèi)硕际?
1、特別聰明,很小就是出奇地聰明,而且大小聰明都過人，但卻是一代不如一代：李中進(jìn)士時(shí)年僅24歲，文武兼?zhèn)洌脑姡⒁蝗f年來誰著史，三千里外覓封侯＂大有盛唐邊塞之風(fēng)，其武功更不必多說了，曾國藩之后的農(nóng)民起義８０％以上都是他平的；
袁差一些，十多歲時(shí)考秀才，本來是第一名,但被挾私報(bào)復(fù)的瞿鴻機(jī)陰了一把，一氣之下走從軍之路，所以一生無功名．可袁并非不學(xué)無術(shù)之輩，能詩能文（中原鹿正肥）不說，字寫得很大氣，武功上嘛，鬧騰中國幾十年的北洋軍閥都是他的徒子徒孫；
蔣就更差一些，從小不愛學(xué)習(xí)，但請注意，他不學(xué)的是枯燥的四書五經(jīng)，他能和詩，字也不錯，我們寫不出來．不過傳世的文章除了那句＂攘外必先安內(nèi)＂之外，好象沒其他可說的，武功方面主要是北伐和抗*，統(tǒng)一中國打敗了袁的徒子徒孫，熬死了小*本，這也不得了�。�
還有還有，三個(gè)人都有點(diǎn)怕洋人．打自己人那可是相當(dāng)?shù)赜胁牛?/font>
２、天生的超級犟種也是天生的超級滑頭，這種性格太矛盾了，放在一般人身上非神經(jīng)病不可，但他們卻活得自在得很，這就是＂偉人＂吧．李之犟：天下人都罵他賣國賊了，還是要賣；袁之犟：眾叛親離了也要當(dāng)那個(gè)破皇帝；蔣之犟：鬧出西安事變了，還＂安內(nèi)＂不停！
李之滑：身處千年未逢之變局，歷經(jīng)三朝動蕩之亂世，有公敵無數(shù)，無私仇一人．即使遺臭萬年，還能為后代留下至少４０００多萬美金（１００多年前的美金�。�能巧妙地讓后人爭論，賣國賊之名估計(jì)會有變化；袁之滑，*本人要?dú)⑺�，沒殺著，跑了，光緒要?dú)⑺�，卻死在袁之前，太后要?dú)⑺�，卻最終收為心腹，……反正沒人殺得了，這能說全*運(yùn)氣？當(dāng)然歷史
能殺他，那是人家死后了，老袁活著，殺殺看？蔣之滑更不必說了，國父之后，大佬驕狂，看人家那種騰挪和縱橫，中原大戰(zhàn)收拾土軍閥們，看人家那種借力發(fā)力，各種選舉中，看人家那種穩(wěn)操勝券，就是敗了卻還有個(gè)灣棲身． 還有還有，三人都成也犟、滑敗也犟、滑．
３、都器大無比，特能容人容事，但做起事來，只信自己人：李收羅天下正才、歪才、怪才無數(shù)，能與所有人合作，包括敵人，比如*本人、八國代表團(tuán)；袁手下的人才可是五花八門，妓院跑堂的當(dāng)軍長，翰林院大學(xué)士也來當(dāng)軍師，他殺宋教仁竟然是因?yàn)槭召I不了宋；蔣的人才隊(duì)伍就更復(fù)雜了，前清遺老，國父跟班，東西洋海龜，地主老財(cái)，軍閥流氓，……無所不包，
甚至還搞過國共合作打*本．
但是，打天下犧牲可以用別人，坐天下享受的卻只能是自己人！這一點(diǎn)三位出奇地一致，一致到**太像三胞胎了，而且一個(gè)比一個(gè)過分！李的淮軍完全是一人之軍隊(duì)，他所在的地方就一定要變成安徽邦安慶邦；袁的北洋軍閥只會說：吃袁大帥的飯，穿袁大帥的衣！蔣的嫡系部隊(duì)只負(fù)責(zé)領(lǐng)高薪和最新裝備，一般不負(fù)責(zé)打仗，要打也只打威脅委員長安全的人． 還有還有，恩仇必報(bào)．
４、都是性情中人，不做作尤其是不委屈自己，特會享受；可偏偏又都會惺惺作態(tài)，惟妙惟肖：李之奢侈可比皇帝，對自己人也是照顧備至，舍得花錢，那錢花得就像不是錢，一兩億兩白銀都不放在眼里，也從不否認(rèn)自己是貪官，但人家不出事，奈我其何？袁就粗俗點(diǎn)，他出身土財(cái)主，好吃雞蛋，一頓敢吃老農(nóng)一個(gè)月吃的蛋（要知道，在以前農(nóng)村人家，雞蛋不是用來
吃的，是用來換錢的，家里最寵愛的兒子才能偶爾吃個(gè)把），結(jié)果就把＂蛋＂吃壞了，腎結(jié)石害死他（那可是痛，俺有體會，不過俺不是吃雞蛋吃出來的）；老蔣嘛，山西人說他：天天喝好醋，河南人說他：天天吃棗子，我們說他……大家都說，但人家偏吃偏吃．
５、都有天膽！李之膽：沒有什么不敢賣；袁之膽：沒有什么官不敢想不敢做；蔣之膽：從小就叫蔣大膽，這可是有史料記載的，村里鬧鬼，沒人敢去，蔣卻興奮無比地象玩一樣一人前去．
（還有后天部分待我慢慢道來）
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論