在很多方面，城中村的確和現(xiàn)代城市格格不入，比如，城中村的建筑完全沒(méi)有規(guī)劃，設(shè)計(jì)和建筑質(zhì)量低下，安全隱患很大；城中村建筑密度奇高，道路狹窄，缺乏配套，環(huán)境惡劣。和糟糕的環(huán)境相適應(yīng)，城中村居住人口素質(zhì)偏低，治安混亂，是城市中危險(xiǎn)因素的溫床。因此，在一般意義上，城中村在城市中是沒(méi)有存在價(jià)值的。
如果說(shuō)要反對(duì)改造城中村，大概唯一的阻力也就來(lái)自于當(dāng)?shù)卮迕�，但根�?jù)改造中反饋回來(lái)的信息，村民實(shí)際上并不反對(duì)改造——只要補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)能達(dá)到要求，村民反而成了最支持改造的一個(gè)群體。當(dāng)然，這也是很容易理解的，有了城中村，對(duì)別人也許只是一個(gè)有礙觀瞻的問(wèn)題，但對(duì)村民而言，卻關(guān)乎切身利益。如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)因素，誰(shuí)愿意生活在一幢看不見(jiàn)風(fēng)景，見(jiàn)不到陽(yáng)光的樓里面。
照此說(shuō)來(lái)，改造城中村既不是一個(gè)城市建設(shè)的思路問(wèn)題，又不是一個(gè)權(quán)利讓渡的社會(huì)問(wèn)題，而是一個(gè)關(guān)于交易的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。只要村民的補(bǔ)償問(wèn)題可以合理解決，改造完全就沒(méi)有阻力，而且看上去，改造城中村的確是一件有百利而無(wú)一害的事情。
然而，我們?cè)谟懻摮侵写甯脑煺?dāng)性的時(shí)候，卻從來(lái)沒(méi)有提到過(guò)目前城中村真正的主體居民——外來(lái)人口的利益，換句話說(shuō)，作為目前昆明城中村100多萬(wàn)居住人口中的大多數(shù)，他們被排除在這場(chǎng)討論之外，他們成了沉默的大多數(shù)。也許，在改造的過(guò)程中，政府、企業(yè)、村民確實(shí)實(shí)現(xiàn)了三贏，那么，唯一的輸家就是那些居住在城中村的外來(lái)務(wù)工人員了。因?yàn)橐坏┏侵写灞桓脑�，這些人由于無(wú)法承受改造后高檔樓盤(pán)的租金，不得不離開(kāi)城市，向尚未改造的偏遠(yuǎn)郊區(qū)轉(zhuǎn)移。
這件事看上去無(wú)關(guān)宏旨，但實(shí)際上沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。
生活在這個(gè)城市里，我們之所以能夠享受到價(jià)格低廉的服務(wù)和產(chǎn)品，很大程度上要?dú)w功于城中村的存在。在城中村里，居住著大量收入微薄的各行業(yè)服務(wù)人員，他們可能是裝修工人，可能是飯店服務(wù)員，可能是送水工，可能是保姆，也就是說(shuō)，為一個(gè)城市家庭送水、做家政、搞裝修的工人，很可能就住在這個(gè)城市家庭附近的城中村里。當(dāng)我們享受15元錢(qián)一次的理發(fā)，1塊錢(qián)一次的擦鞋，8塊錢(qián)一桶的礦泉水時(shí)，與城中村低廉的房租不無(wú)關(guān)系。城中村不僅房租低廉，而且因?yàn)榈囟屋^好，還為外來(lái)務(wù)工人員節(jié)約了時(shí)間成本和交通成本。
我們可以設(shè)想一下，當(dāng)城中村全部消失，那些家政公司的員工要么租住高價(jià)的商品房，要么遷徙到遙遠(yuǎn)的郊區(qū)租房，但兩種情形帶來(lái)的后果是一樣的，那就是，家政服務(wù)價(jià)格提高。
我們不是說(shuō)反對(duì)那些送水員、保姆、洗車(chē)工等增加收入，實(shí)際上他們?cè)黾拥氖杖肫鋵?shí)是用來(lái)彌補(bǔ)房租或交通方面的缺口，但一個(gè)很顯然的后果是，由于服務(wù)價(jià)格提高，他們的工作機(jī)會(huì)也變少了，而作為我們，則喪失了享受廉價(jià)優(yōu)質(zhì)服務(wù)的選擇。
我無(wú)意反對(duì)改造城中村，只是想說(shuō)明，任何事情都是有代價(jià)的。在改造城中村這件事上，居住在城中村的外來(lái)務(wù)工人員，并不是唯一需要付出代價(jià)的人。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門(mén)評(píng)論