沈某、楊某夫婦以別墅作抵押向銀行借款百余萬元，到期后卻拒不還款。銀行無奈將他們告上法庭，法院判決他們償還銀行本金、利息共計(jì)154萬元�？膳袥Q過了兩年，這對(duì)老賴夫妻仍沒動(dòng)靜。昨日，法院只好采取強(qiáng)制措施。

別墅作抵押向銀行借款145萬

兩年前，官渡法院審理了一起金融借款合同糾紛案，原告是一家銀行，被告則是沈某、楊某夫婦。庭審時(shí)，兩被告未到庭應(yīng)訴，法院遂采取缺席審判。

原告稱：2010年8月12日，沈某、楊某夫婦與該銀行簽訂《個(gè)人額度借款合同》、《個(gè)人最高額抵押合同》約定，以坐落于昆明市廣福路香檳小鎮(zhèn)的兩處別墅房屋作抵押，向銀行借款145萬元，雙方約定在1年內(nèi)歸還借款本息。然而，到了還款期，銀行方多次催要，被告均拒不還款，遂請(qǐng)求法院判令被告沈某、楊某歸還原告借款本金145萬元，以及利息、逾期罰息、復(fù)利91180.68元。

法院裁定，被告沈某、楊某夫婦已構(gòu)成違約，判令他們于判決生效后10日內(nèi)，償還原告本金145萬元及利息、逾期罰息、復(fù)利91180.68元。另外，判決結(jié)果中提及，若被告沈某、楊某到期未清償債務(wù)，原告有權(quán)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。

就算被強(qiáng)制騰房老賴也不露面

昨日，執(zhí)行法官帶著搬家公司、開鎖公司員工等來到香檳小鎮(zhèn)。

執(zhí)行法官介紹，2013年4月10日，銀行方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院多次聯(lián)絡(luò)被執(zhí)行人，一直沒有答復(fù)。6月16日，法院張貼騰房公告，責(zé)令兩名被執(zhí)行人在公告之日起10日內(nèi)騰出所有的位于廣福路香檳小鎮(zhèn)的住房，如逾期未履行，法院將依法強(qiáng)制騰房，并對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估、拍賣，以拍賣款清償被執(zhí)行人所欠申請(qǐng)執(zhí)行人的債務(wù)。可騰房公告貼出半年多了，一直未得到回應(yīng)。

昨日上午10時(shí)，執(zhí)行法官再次撥打了被執(zhí)行人電話，對(duì)方聲稱是沈某女兒，經(jīng)過商議，沈某女兒同意在20分鐘后開門配合騰房，否則法院將進(jìn)行破鎖。然而，對(duì)方直至30分鐘后也沒現(xiàn)身。

10時(shí)35分許，開鎖師傅開始破鎖，4分鐘后，房門打開了。在這個(gè)200多平方米的別墅里還有新鮮的水果，顯然有人居住，沒過多久，一名七旬老人來到現(xiàn)場(chǎng)，她聲稱是沈某和楊某的親戚，正在找房子，而且銀行方面答應(yīng)再寬限一段時(shí)間，對(duì)于強(qiáng)制騰房非常不滿，要和法官理論。對(duì)此，執(zhí)行法官表示，法院是在依法辦事。

騰房過程中，沈某和楊某一直沒有現(xiàn)身，而在強(qiáng)制騰房前，法院已幫被執(zhí)行人租了一套房子。在法官的耐心解釋下，這位老人逐漸平靜下來，開始打包收拾屋內(nèi)貴重物品，隨后，搬家公司開始搬家。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。