誰(shuí)讓誰(shuí)成了“房奴”

近日，全國(guó)政協(xié)委員郭松海表示，政府應(yīng)加強(qiáng)政策輿論導(dǎo)向，引導(dǎo)房地產(chǎn)市場(chǎng)理性消費(fèi)，使百姓形成多元住房梯度消費(fèi)理念，根據(jù)實(shí)際收入水平和消費(fèi)能力來(lái)選擇買(mǎi)房或租房，消除盲目攀比心理，擺脫“炫耀型、競(jìng)爭(zhēng)型、擺闊型”的住宅消費(fèi)誤區(qū)。看到“炫耀、競(jìng)爭(zhēng)、擺闊”三種頗顯浮躁的心態(tài)，與住宅消費(fèi)這一極需理性的行為相疊加時(shí)，不由得發(fā)問(wèn)--排除導(dǎo)致房?jī)r(jià)與百姓收入比例明顯偏高的客觀因素外，誰(shuí)讓誰(shuí)成了“房奴”？

A君，24歲，落腳昆明兩年，懷揣“成家立業(yè)”的志向，對(duì)“立業(yè)”之前提乃“成家”的古訓(xùn)堅(jiān)信不移，認(rèn)定有了“家”才能安心開(kāi)創(chuàng)事業(yè)，外加男人的“面子”問(wèn)題，認(rèn)為房子小了叫“窩”不叫“家”，故傾其積蓄并“啃老”籌得10萬(wàn)，付過(guò)按揭首期，在市中心買(mǎi)了套圖紙上的新房，心甘情愿做起了“負(fù)翁”。

如若說(shuō)A君傾其所有加入“房奴”一族是有傳統(tǒng)觀念的禁錮和好“面子”顯擺的意味話，相對(duì)而言，C女士的購(gòu)房計(jì)劃貌似“知性+理性”�！胺慨a(chǎn)是固資，不僅保值，而且房?jī)r(jià)漲后轉(zhuǎn)手賣(mài)了還有豐厚的收益。即便一時(shí)脫不了手，做個(gè)‘收租婆’也可獲利”，報(bào)著這種心態(tài)，她也義無(wú)反顧地加入了購(gòu)房大軍中。每月月末，還完房貸后，在“痛苦”地盤(pán)算著所剩不多的工資如何應(yīng)付各項(xiàng)生活開(kāi)銷(xiāo)時(shí)，她也“快樂(lè)”地憧憬著“收租婆”的生活。

以上兩君并非虛構(gòu)，實(shí)屬筆者身邊真人真事。透過(guò)二人的“心甘情愿”，我們是不是該做如下設(shè)想：“房子車(chē)子，一樣都不能少”，當(dāng)擁有一套住宅成為城市人的標(biāo)志，房子的大小位置成為身份的標(biāo)簽時(shí)，購(gòu)置一套屬于自己的房子，才能成為城市人，房子大了才能證明自身的能力和地位，反正花的是銀行的錢(qián)，并未從理性消費(fèi)的角度正確估量自身的經(jīng)濟(jì)能力與消費(fèi)能力。這樣的虛榮與盲從，導(dǎo)致很多人為了購(gòu)置房產(chǎn)而傾其所有，甚至超出負(fù)荷，心甘情愿地“為房付出下半生”。