近日，昆明宜良一位村民何桂華向春城晚報-開屏新聞記者反映，自己家位于宜良老城區(qū)的一幢房子面臨拆除，但房子屬于紅色革命遺址，應(yīng)歸作文物并加以保護(hù)，但經(jīng)申請后她卻收到當(dāng)?shù)嘏飸魠^(qū)改造工程建設(shè)指揮部出具的一份《告知書》，稱她的房子既不屬于文物，也不屬于紅色革命遺址。8月21日，春城晚報-開屏新聞記者來到宜良縣實地求證。

老屋幾十年來無人居住，曾修繕過

21日下午，春城晚報-開屏新聞記者跟隨何桂華來到宜良縣匡遠(yuǎn)鎮(zhèn)里仁街。里仁街是宜良的老街，走到街上，能看到一片老舊的店面，掛著“代寫文書”“中草藥”等招牌，有面墻面畫著的一個大大的紅圈，中間寫著“拆”字異常顯目。

遠(yuǎn)看去，周圍已經(jīng)被拆除得差不多，只剩時家巷85號坐落在荒地中央。而離它不遠(yuǎn)的地方，挖掘機(jī)正在隆隆作響。

從外面看，這是一幢中西合壁式的房子，灰白色的墻，仿西式建筑的檐角和門窗十分洋氣，正門上面有一個紅色的五角星。這是一幢三層樓高的四合院，磚木石結(jié)構(gòu)，青瓦白墻，飛檐拱壁，木窗欞上有好幾種圖案，十分漂亮。張桂華拿出的房屋所有權(quán)證上顯示，這幢房子占地面積324.696m2,建筑面積630.6m2，內(nèi)部共有25間房屋。

1998年，何桂華借錢給朋友，對方?jīng)]有還上，打了官司，法院判決后，時家巷85號便成了何桂華家的房子。但何桂華一直沒有住，前兩年還派人守著，后來就沒人守了。年久了，再加上沒有住人，老房子漏雨透風(fēng)，2015年，何桂華把房子進(jìn)行了一次修繕。他們把瓦片翻新，把墻用水泥重新做了一下，給門窗刷了遍漆。

據(jù)悉，宜良縣全域城鎮(zhèn)化（一期）暨土橋村城市棚戶區(qū)改造項目涉及宜良的老街區(qū)，這里大部分房屋現(xiàn)狀陳舊，房屋結(jié)構(gòu)多為磚混結(jié)構(gòu)、土木結(jié)構(gòu)，消防安全隱患大、生活配套設(shè)施不完善，居民居住條件較差。假如棚戶區(qū)改造項目完成，將極大的改善當(dāng)?shù)鼐用竦木幼l件。大多數(shù)村民都配合改造，并簽訂過拆遷補(bǔ)償協(xié)議。

但是，何桂華家卻沒有同意。她認(rèn)為自家這幢房子是紅色革命遺址，屬于文物，并提出申請，希望政府將時家巷85號房屋予以保留。

愿意將房子留給下一代瞻仰

何桂華給記者出示了一份今年5月3日的《告知書》，落款為宜良縣全域城鎮(zhèn)化（一期）暨土橋村城市棚戶區(qū)改造工程建設(shè)指揮部。其中寫道：“經(jīng)土橋棚改指揮部及工作組到縣級相關(guān)部門走訪、了解、咨詢，得出結(jié)論：你名下時家巷85號的房屋既不屬于文物，也不屬于紅色革命遺址�！�

何桂華說，自己不識字，這份《告知書》還是別人念給她聽的。她聽完就覺得：怎么就不是文物呢？

她拿出了自己的證據(jù)：兩本書和一張照片。

記者看到，在2011年5月編印的《宜良縣革命遺址》一書，及2014年6月出版的《中國共產(chǎn)黨宜良縣歷史》第一卷(1921-1928)一書中，均對時家巷這幢房子有所記載。

書中寫道：“1948年初，中共云南省工委為確保對滇東南地區(qū)革命斗爭的領(lǐng)導(dǎo)和指揮，確保從城市轉(zhuǎn)送干部、人員、物資到游擊區(qū)，支援農(nóng)村的武裝斗爭，派省工委委員侯方岳到宜良縣段官村農(nóng)民李士娘家建立了地下交通聯(lián)絡(luò)站。這個地下交通聯(lián)絡(luò)站共分3個部分：段官村李士娘家庭住房、昆明圓通街小堆子巷11號和時家巷（現(xiàn)為85號）�！�

也就是說，在解放戰(zhàn)爭時期，時家巷85號曾作為中共云南省工委和“邊縱”的“地下紅色走廊”一一地下交通聯(lián)絡(luò)站和軍事情報站。并且，從1948年初至1949年底,它曾被使用近2年。

在何桂華提供的那張照片上有一個石碑。何桂華說，這個石碑就在現(xiàn)在已經(jīng)被認(rèn)定為文物保護(hù)單位的宜良李士娘地下交通聯(lián)絡(luò)站紀(jì)念館中。跟隨何桂華，記者來到這個紀(jì)念館，即書中也提到的聯(lián)絡(luò)站三個部分之一——段官村李士娘家庭住房處。

記者注意到，不同于何桂華家，紀(jì)念館的門口立了“文物保護(hù)單位”的牌子，表明這里已被認(rèn)定并保護(hù)，而且這里被作為紅色教育基地，從來訪名單可以看出常有人來此拜訪學(xué)習(xí)。而在這個紀(jì)念館的天井正中，的確樹立著這么一塊石碑，上面的記載和書中一樣，也明確提到了“時家巷”為地下交通聯(lián)絡(luò)站的三個部分之一。

何桂華堅信時家巷85號就是紅色革命遺址，并說如果就這樣拆掉，未免太可惜了，“以后這種老房子不多了，可以留給子子孫孫，讓下一代人了解歷史、記住歷史。如果政府要把這房子保護(hù)起來，把房子收走，我們也愿意把房子拿出來。”

文管所：

的確是遺址之一，但未經(jīng)認(rèn)定

21日下午，在宜良縣文物管理所的負(fù)責(zé)人楊妍瑛口中，這一點得到證實：時家巷85號房屋的確是聯(lián)絡(luò)點之一。但是他說，時家巷85號并沒有經(jīng)過文物認(rèn)定。

楊妍瑛說，他3月份收到張桂華的申請，也接待過她，向她解釋過。當(dāng)時，何桂華反映，中共宜良縣委當(dāng)史研究室主任鐘樹林和她說，時家巷85號的房屋屬于文物或紅色革命遺址，建議給予保留。但是為什么其他兩處都經(jīng)過認(rèn)定了，而只有何桂華家的無法認(rèn)定呢？

楊妍瑛說，在2008年到2011年底，宜良縣進(jìn)行第三次文物普查的時候，可能是因為人手不夠?qū)е铝斯ぷ鬟z漏，何桂華家的房子沒有做過登記。之后，他們曾找過何桂華，想將房子登記為文物并保護(hù)起來，“但是當(dāng)時村民并不同意，我們也不能強(qiáng)行進(jìn)行文物認(rèn)定和保護(hù)，畢竟是她個人的老宅子�！�

楊妍瑛說，假如現(xiàn)在要列入文物名單，是需要申報和專家認(rèn)定的，專家要到現(xiàn)場進(jìn)行評估，而這需要一個過程。不過現(xiàn)在，時家巷85號既然沒有掛牌，就不是文物�！岸宜麄儗⒎孔有蘩磉^，和原來的樣子已經(jīng)有一些變化了�！� 楊妍瑛說。

但是對于楊妍瑛的說法，何桂華并不認(rèn)同，她說，縣文管所并未有人去找過她，而且知道房子要被拆之后她就去進(jìn)行文物認(rèn)定相關(guān)申請，但是申請一直未通過。

學(xué)者：

客觀歷史應(yīng)予承認(rèn)和尊重，呼吁保護(hù)

“里仁村原時家巷時氏老室是一幢民國時期建成的縣城少有的中西合璧式的優(yōu)秀民居。”曾參與《宜良縣志》的編撰的宜良縣政協(xié)委員、宜良地方文化研究學(xué)者鄭祖榮告訴記者，1949年以前，云南地下黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人都幾乎在時家巷的這個聯(lián)絡(luò)站住宿過，時家巷85號單門獨(dú)戶，四周圍墻高聳，保密性極好，又房屋眾多，足夠接待各往來住宿的人。因其位于縣城之東的邊緣，既不為人所注目，又四周道路暢通，交通便捷，地理區(qū)位也十分優(yōu)越。當(dāng)時，時家巷85號發(fā)揮了獨(dú)特的接待和轉(zhuǎn)運(yùn)功能，作為李士娘交通聯(lián)絡(luò)站核心據(jù)點的優(yōu)勢十分突出，革命貢獻(xiàn)也因此而最大。因此，就是作為縣級文物保護(hù)單位，時家巷85號也是夠資格的。

鄭祖榮稱，自己在宜良生活了70余年，對時家巷也非常熟悉，小時候還會去那里玩。在宜良縣第九屆委員會第三次會議上，鄭祖榮提出了關(guān)于時家巷的議案，提議對時家巷加以保護(hù)。他還在提案中說，“其不可多得的優(yōu)秀民居和紅色教育基地兩重價值，即是對此民居進(jìn)行重點保護(hù)不加拆除的充分的依據(jù)�！�

鄭祖榮呼吁，時家巷85號曾作為地下交通聯(lián)絡(luò)站的客觀歷史，應(yīng)予承認(rèn)和尊重。

中國紅色文化研究會老山精神專業(yè)委員會秘書長張光軍通過實地調(diào)研后也認(rèn)為，時家巷85號房屋作為宜良李士娘地下交通聯(lián)絡(luò)站重要組成部分，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該加以保護(hù)并完善相關(guān)手續(xù)，使其成為宜良縣愛國主義教育基地。（春城晚報-開屏新聞實習(xí)記者馬雯）

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。