南京“燒狗”事件之后，對“狗權(quán)”的關(guān)注一時蓋過了“人權(quán)”。對于狗的態(tài)度，一類是養(yǎng)，以表達愛心；一類是打，以表達憤怒。
打狗還要看主人。如果是“開發(fā)商的狗”，網(wǎng)絡(luò)是必然是群起而攻。網(wǎng)絡(luò)上的罵戰(zhàn)，凡是主張市場主導(dǎo)的人士，都有可能背上“開發(fā)商的走狗”這一惡名。其實，學(xué)者、專家乃至樓市的觀察者，堅持經(jīng)濟學(xué)的立場和理性的思考方式，乃是學(xué)術(shù)理性的體現(xiàn)。著名傳媒人士崔恩卿在總結(jié)自己的處世方式時，用了三句話“不唯上、不唯下、不唯書”。徐滇慶教授則自稱“不唯上、不唯外、不惟書”。其實，任何一個具有一定學(xué)術(shù)理性的人，在分析問題時，都應(yīng)該堅持這一基本點。凡事有自己的判斷，既不屈服于上級壓力，也不盲從于輿論，更不機械遵循教條。
在房價高企、民怨載道的情況下，痛罵開發(fā)商、預(yù)測房價必跌、呼吁政府干預(yù)房價似乎已成時尚，這種聲音之下，頗有為民請命的慷慨，也容易被網(wǎng)民追捧。相反，則很容易被罵作“開發(fā)商的走狗”，懷疑是“收了開發(fā)商”的紅包。其實，網(wǎng)上的許多專家雖然對房地產(chǎn)頗有研究，但要真的找開發(fā)商要紅包，恐怕還沒有門路，甚至認不認識開發(fā)商都很難說。背上這一惡名，著實冤枉。
而那些真正的“走狗”，往往隱身幕后，悶聲發(fā)財。此類人，又分為三種，一種是搖唇鼓舌，蠱惑視聽，尤其是在“主子”遇到麻煩后打著民意的旗號大搞“危機公關(guān)”；另一種是不作為，他們業(yè)為無良開發(fā)商擦屁股，但并不是自己出面“以正視聽”，而是花錢消災(zāi)，施壓救火；第三種則是兩者“雜交”的結(jié)果，陽的一面主動出擊，大造輿論攻勢，陰的一面大搞幕后交易。
三種人里面，第一種最容易識別，說一次兩次大家不知道，說的多了，自然原形畢露，大家也就明白，此人原來是某一個或某幾個開發(fā)商的代理人。而這種人的身價，亦隨之應(yīng)聲而落，從“開發(fā)商的走狗”變成“喪家的乏走狗”。
其實，最難識別最可恨的是第二種。這種人所有的動作都在幕后，所干的事永遠見不得光，自然也幾乎從不露面，其卑鄙行徑自然也就不為人知。比如說，從大家買樓的經(jīng)驗、網(wǎng)上交流的經(jīng)驗看，房地產(chǎn)市場仍然是一個欺詐行為很多的市場，但是從媒體的報道中，我們更多的看到某開發(fā)商拿了哪塊地，準備蓋什么樣的樓，將為本地居民帶來什么樣的好處等等，鮮有負面報道。是不是媒體都被開發(fā)商收買了？是不是記者都和開發(fā)商穿一條褲子了？恐怕未必，但這些東西怎么很少見于報端呢？很大一部分是這第二種人的“功勞”。
開發(fā)商在市場中的行為，自然要受到輿論的監(jiān)督，而輿論和話語權(quán)很大程度上仍然在傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)手中，開發(fā)商本身對媒體的控制和影響力有限，于是就需要各種各樣的“代理人”。這些人有些混跡于媒體內(nèi)部，一些人游走于媒體周圍，但是其目的是一致的，就是在適當(dāng)?shù)臅r候，對媒體的新聞報道施加一定的影響力。這種影響力有大有小，大到手眼通天，可以抹殺負面報道，甚至能把負面新聞變成正面報道。
在本人10多年的新聞從業(yè)經(jīng)驗中，這樣的事例并不鮮見。最令人發(fā)指的來自房地產(chǎn)行業(yè)。試舉一列，某報曾就中南某地區(qū)的經(jīng)濟適用房存在的問題組織一批稿件，并非深入調(diào)查，其實也就是“會診”而已。此事被該報駐當(dāng)?shù)匾弧跋㈧`通人士”得知，先電話懇求版面主管放該企業(yè)一馬，在遭到嚴詞拒絕后賊心不死。遂通過報告的形式，瞞哄該報有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，用“莫須有”的理由把一個整版的內(nèi)容在清版前5個小時生生拿下（開發(fā)商并未出面，甚至可能都不知情）�！膀夫莺炒髽洹保坪跏莻�笑話，但這些“蚍蜉”的能量恐怕是局外人無法想象的。只有身處其中，你才能體會到什么叫手段陰險、行為卑鄙、面目猥瑣。如果你能看到那份羅織罪名的報告，就不難體會我中華文字何以能如此精妙運用到殺人不用刀的地步了。
俗話說，“會叫的狗不咬，咬人的狗不叫”，會叫的狗可能會招人討厭，說不定還會落下一個南京的流浪狗一樣的下場，但最陰險毒辣的是這種不叫喚的狗。這種狗往往深深地隱藏在黑暗的角落，把狗身蜷縮在黑夜的陰影里，直到目標出現(xiàn)，才會齜著獠牙沖上去，露出丑惡的嗜血的狗臉。
這種“代理人”的出現(xiàn)，可以說是社會轉(zhuǎn)型時期的一個必然產(chǎn)物，它們敗壞了媒體的風(fēng)氣，更是助長了無良開發(fā)商的囂張氣焰——都說用錢能擺平，看來不用錢都能擺平，平時養(yǎng)條聽話的狗就行了。甚至“主人”不用出面，“狗崽子”自己就出面把事辦了。這種狗，雖然我們可以把其痛罵為“喪家的開發(fā)商的乏走狗”，但實際上，這些狗們生活得可能更像人樣，有了錢，把自己打扮個人樣子并不困難。
說句不怕得罪動物保護主義者的話——如此惡狗，其心可誅、其骨可挫、其灰可揚！南京燒狗的“四位勇士”，如果把目標鎖定為這類惡犬，恐怕不僅不會成為網(wǎng)絡(luò)上聲討的對象，甚且將成為民族的英雄。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論