昆明：偽造死亡證明霸占房產(chǎn) 公證處竟通過

女婿欲霸占房產(chǎn)，竟偽造岳父母的死亡證明，公證處居然也通過了。

喪女的兩位老人，告贏公證處后，將女婿也告上法院，討要自己應(yīng)得的繼承權(quán)。昨天下午，盤龍法院龍泉法庭審理了這個一度鬧得沸沸揚揚的案件。

岳父母：被公證成死人

2004年8月，匡虹因病死亡，其丈夫張喆夫安排了她的喪事后，將江東麗景園32幢一單元402室原屬于匡虹名下的房產(chǎn)，變更至他和女兒小瑩的名下。

其岳父母匡法權(quán)、譚學美知悉此事后，將張喆夫告上盤龍法院，請求法院將該房產(chǎn)及匡虹享有的其他財產(chǎn)判給他們。

法院受理該案后，匡法權(quán)、譚學美的律師發(fā)現(xiàn)該處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)由官渡區(qū)公證處公證后變更。原來，張喆夫以自己和匡虹所在單位的名義，出具了一份匡虹父母已經(jīng)亡故的證明，向官渡區(qū)公證處申請將匡虹名下的遺產(chǎn)份額，確認由張喆夫和小瑩繼承。

公證處：賠償5020元

匡法權(quán)、譚學美認為：官渡區(qū)公證處沒有依法確認申請材料，就公證確認兩人死亡，并將該處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)公證轉(zhuǎn)至張喆夫和小瑩名下，導致他們合法的繼承權(quán)遭受侵害。他們將該處訴至官渡法院，請求法院撤消官渡區(qū)公證處所做的錯誤公證，賠償原告損失5萬元，并承擔訴訟費用。

本案審理期間，盤龍法院終止了對匡法權(quán)、譚學美訴張喆夫案的審理。官渡法院審理后認為，官渡區(qū)公證處，沒有盡到審查證明材料真實、合法的義務(wù)，作出了不真實的公證行為，理應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任。但該處在發(fā)現(xiàn)問題后主動撤消了公證書，符合法律規(guī)定，不需法院再裁定撤消。

據(jù)此，官渡法院判令官渡區(qū)公證處賠償給原告匡法權(quán)、譚學美造成的經(jīng)濟損失5020元，駁回兩人的其他訴訟請求，由公證處承擔訴訟費。

女婿：我也有繼承權(quán)

一審判決后，原被告雙方雖然都沒有上訴。盤龍法院恢復(fù)了對匡法權(quán)、譚學美訴張喆夫案的審理。

昨天在法庭上，匡法權(quán)、譚學美向法院請求將女兒匡虹名下所有或有份的江東麗景園和新迎小區(qū)兩處房產(chǎn)，都判給他們�？锖缦碛幸话霗�(quán)利的股金和存款等財產(chǎn)，兩位老人請求法院按照繼承法依法判處。

張喆夫則辯稱，他和匡虹是夫妻，又育有一女，而他和前妻生育的女兒，也與匡虹形成了事實上的被撫養(yǎng)關(guān)系。本案中，他和兩個女兒，以及匡法權(quán)、譚學美，都有權(quán)利繼承匡虹所享有的財產(chǎn)部分的繼承權(quán)，還望法院依法判決。

盤龍法院昨天審理本案后，決定擇日宣判。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。