日前讀到的一則新聞，說為了應(yīng)對(duì)高房?jī)r(jià)，廣州將準(zhǔn)許符合條件企業(yè)自建房。
不知此新聞事件發(fā)展到什么地步了，前天在飛機(jī)上讀的報(bào)紙，現(xiàn)在還在想。
難道不讓人浮想聯(lián)翩嗎？讓誰(shuí)？讓我，特別是讓那些為高房?jī)r(jià)在叫在跳的人。
首先想的是，以后這些房子里都住進(jìn)去什么人。
在一個(gè)單位如何去分。會(huì)分給那些單位里最困難的人家嗎？還有，另外的情況，記得深圳當(dāng)年有個(gè)國(guó)企單位和一著名地產(chǎn)商合建一個(gè)小區(qū)，結(jié)果很多年了，還空在那里，分不下去。
這也就是我所說的，為什么經(jīng)濟(jì)適用房太超前了，因?yàn)樗轿覀兊纳鐣?huì)實(shí)際進(jìn)步程度，我們的社會(huì)還沒進(jìn)步到資信很透明、權(quán)力很公正，還沒有為這種分配制度配套的社會(huì)基礎(chǔ)，所以要不就是特權(quán)的產(chǎn)物，要不就是分不下去。香港搞這一套就沒得說，沒有人有意見。
接著想到的是，就算內(nèi)部分配很順利，用不著操心，但別的單位呢？
先看看都是什么單位符合條件，有自有土地，有……應(yīng)該不會(huì)是有需求吧，好像還要是部隊(duì)等什么特殊單位。
還要看嗎，可以肯定的是，受益的肯定不是那些人——我突然想到了那些人，就是那些為高房?jī)r(jià)在天天叫喊的人。以及在各種各樣的論壇上“跳”的人。
他們會(huì)如何想？他們叫了半天，跳了半天，卻被另些人派上了用場(chǎng)。
這就是我們現(xiàn)時(shí)社會(huì)的“悲喜劇”。為了高房?jī)r(jià)，有人在叫，有人在跳（經(jīng)濟(jì)學(xué)家、合作建房者），有人在笑（……）。滑稽的是，叫的人越叫，就跳的人越跳，笑的人越笑。位置不變。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評(píng)論